Ухвала

від 15.11.2010 по справі 6-145/10

СТАРОМІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа №6-145/10р.

У Х В А Л А

15 листопада 2010 року Старомі ський райсуд міста Вінниці

в складі:

головуючого судді Татаурової І. М.

при секретарі Вохміновій Г.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Вінниц і в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого ли ста таким, що не підлягає вико нанню,

в с т а н о в и в :

29.10.2010р. до Староміського районного суду м. Вінниці над ійшла заява ОСОБА_1 про ви знання виконавчого листа, та ким що не підлягає виконанню .

Скаргу мотивує тим, що 13.08.2010р. Староміським районним судом м.Вінниці було видано викона вчий лист на рішення Старомі ського районного суду м. Вінн иці по справі № 2-330/10 від 13.05.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на кор исть ПАТ «Банк Форум» заборг ованість за кредитним догово ром. Відповідно до ст. 369 ч.1 ЦПК У країни - виконавчий лист ма є відповідати вимогам до вик онавчого документа, встановл еним ЗУ «Про виконавче прова дження». Вважає даний викона вчий лист таким, що не підляга є виконанню з наступних підс тав. Відповідно до ст.19 ч.1 ЗУ «П ро виконавче провадження», у виконавчому документі мають бути зазначені:

- назва документа, дата ви дачі та найменування органу, посадової особи, що видали до кумент;

- дата і номер рішення, за яким видано виконавчий докум ент;

- найменування (для юридичн их осіб) або і' мя (прізвище, і м' я та по батькові за його на явності для фізичних осіб) ст ягувача і боржника, їх місцез находження ( для юридичних ос іб) або місце проживання чи пе ребування (для фізичних осіб ), ідентифікаційний код суб' єкта господарської діяльнос ті стягувача та боржника за й ого наявності (для юридичних осіб), індивідуальний іденти фікаційний номер стягувача т а боржника за його наявності ( для фізичних осіб - платник ів податків), а також інші відо мості, якщо вони відомі суду ч и іншому органу, що видав вико навчий документ, які ідентиф ікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусово му виконанню, такі як дата і мі сце народження боржника та й ого місце роботи (для фізични х осіб), місцезнаходження бор жника тощо;

- резолютивна частина ріше ння;

- дата набрання чинності і р ішенням;

- строк пред' явлення вико навчого документа до виконан ня.

У виконавчому листі відсут нє зазначення наступних відо мостей: індивідуальний ідент ифікаційний номер боржника, дата і місце народження борж ника та його місце роботи (для фізичних осіб).

Просить визнати виконавчи й лист № 2-330/10 р. виданий Староміс ьким районним судом м. Вінниц я від 13.08.2010р., таким, що не підляга є виконанню.

В судове засідання заявниц я ОСОБА_1 не з' явилася, з н евідомих суду причин, про при чини своєї неявки суд не пові домила, хоча про час та місце р озгляду справи була повідомл ена своєчасно та належним чи ном (Т.№3 а.с.232).

Представник стягувача - ПА Т «Банк Форум» в судове засід ання не з' явився надав до су ду заяву у якій просить розгл янути заяву у відсутності ст ягувача, заперечив щодо задо волення заяви, просив відмов ити у її задоволені (Т.№3 а.с.237).

Представник зацікавленої особи відділу ДВС Головного управління юстиції в судове засідання не з' явився з нев ідомих суду причин, про причи ни своєї неявки суд не повідо мив, хоча про час та місце розг ляду справи були повідомлені своєчасно тат належним чино м (Т.№3 а.с.233).

Відповідно до вимог ст. 369 ч.3 ЦПК України, суд вважає за мож ливе розглянути справу у від сутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши ма теріали справи, та оцінивши д окази в їх сукупності приход ить до висновку, що заява ОС ОБА_1 не підлягає до задово лення з наступних підстав.

Так, рішенням Старомісько го районного суду м. Вінниці в ід 13.05.2010р. позов ПАТ «Банк Форум » до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПП « Карпати» про стягнення забор гованості за кредитним догов ором задоволено (Т.№3 а.с. 111-114).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.07.2010р. рішення Староміського район ного суду м. Вінниці від 13.05.2010р. - залишено без змін.(Т.№3 а.с. 205 -207).

13.08.2010р. Староміським районни м судом м. Вінниці видано вико навчий лист №2-330/10 про стягненн я з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПП «К арпати» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кр едитним договором (Т.№3 а.с.211).

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК Ук раїни суд, який видав виконав чий лист, може за заявою стягу вача або боржника виправити помилку, допущену при його оф ормлені або видачі, чи визнач ити виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стя гнути на користь боржника бе зпідставно одержане стягува чем за виконавчим листом.

З викладеного вбачається, що на підставі рішення Старо міського районного суду м. Ві нниці від 13.05.2010р. був виписаний виконавчий лист №2-330/10 про солі дарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПП «Карпати» на ко ристь ПАТ «Банк Форум» забор гованості за кредитним догов ором в розмірі 793 743 доларів 85 це нтів, що станом на день ухвале ння рішення суду еквівалентн о 6 294 388 грн. 07.коп. (Т.№3 а.с.215).

Посилання заявниці на те, щ о виконавчий лист є таким що н е підлягає виконанню, є необг рунтовним та таким що супере чить вимогам ст.19 ЗУ «Про вико навче провадження», де чітко зазначені вимоги до виконав чого документа. Судом під час виготовлення виконавчого ли ста в повному обсязі дотрима но всіх вимог передбачених З аконом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про не обхідність залишення заяви ОСОБА_1 про визнання викон авчого листа виданого Старом іським районним судом м. Вінн иці від 13.08.2010р. по справі №2-330/10, так им, що не підлягає виконанню, з алишити без задоволення.

Керуючись ст. 369 ЦПК України , суд -

Ухвала може бути оскарж ена до апеляційного суду Він ницької області протягом п' яти днів з дня її проголошенн я, а особи які не були присутні під час проголошення ухвали на протязі п' яти днів з моме нту отримання її копії.

Суддя: