Ухвала

від 24.10.2024 по справі 607/18395/24

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024 Справа №607/18395/24 Провадження №2-с/607/154/2024

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 30.08.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 5452,30 грн. та 302,80 грн. судового збору,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2024 представник боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вищезгаданого судового наказу покликаючись на те, що ОСОБА_1 не є стороною договору про надання послуг з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_1 . Нарахована заборгованість не є безспірною. Крім того, з 2015 року квартирою володіє інший власник.

Також, заявник просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки він вже звертався із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, однак ухвалою судді від 04.10.2024 заява була залишена без розгляду.

Згідно із вимогами ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

Згідно до вимог ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, судовий наказ від 30.08.2024 у справі№607/18395/24заявник отримала 11.09.2024.

19.09.2024 представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, яку ухвалою судді від 04.10.2024 повернуто заявнику без розгляду.

За вказаних обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 30.08.2024 за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано судовий наказ №607/18395/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 5452,30 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Заявник заперечує проти вимог Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи про видачу судового наказу, суддя дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для скасування судового наказу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу задовольнити та поновити вказаний строк.

Скасувати судовий наказ №607/18395/24 виданий 30.08.2024 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 5452,30 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради право на звернення до суду із вказаними вимогами у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. Я. Стельмащук