Ухвала

від 28.10.2024 по справі 688/1479/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1479/24

№ 2/688/544/24

УХВАЛА

Іменем України

28 жовтня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

за участю: секретаря Березюк Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Еліт хаус 1А» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2024 ОСББ «Елітхаус -1А» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованість зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку і прибудинкової території з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат в сумі 7169,58 грн., в тому числі інфляційні втрати 225,22 грн, 3% річних 119,36 грн.

Ухвалою суду від 26 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 23 вересня 2024 року поновлено судовий розгляд справи для з`ясування площі нежитлового приміщення по переробці молока, розташованого в АДРЕСА_1 .

23.10.2024 представник позивача подала до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просила стягнути з ОСОБА_3 заборгованість зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку і прибудинкової території з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат в сумі 4784,24 грн., в тому числі заборгованість зі сплати щомісячних внесків 4554,29 грн., інфляційні втрати 150,29 грн., 3% річних 79,66 грн.

Представник позивача адвокат Куца О.П. в судовому засіданні заяву підтримала та просила прийняти її до розгляду.

Представник відповідача адвокат Федоров В.Б. не заперечував проти прийняття до розгляду заяви про зменшення позовних вимог.

Заслухавши думку представників сторін та розглянувши заяву, суд дійшов наступних висновків.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, щоучасники справи зобов`язані: виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи, що позивач подав заяву про зменшення позовних вимог після початку судового розгляду, що не передбачено цивільним процесуальним законодавством, суд дійшов висновку, що така заява не може бути прийнята до розгляду, а тому вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЕЛІТ ХАУС-1А» про зменшення позовних вимог та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали виготовлений 28 жовтня 2024 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук