Ухвала

від 29.10.2024 по справі 904/1299/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.10.2024 року м.Дніпро Справа № 904/1299/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024р. (суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 20.09.2024р.) у справі

за позовом Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради"

до Фізичної особи-підприємця Гаркуша Олени Геннадіївни

третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача Управління комунальної власності міста Криворізької міської ради

про розірвання договору, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надало уточнену позовну заяву, згідно якої позивач просить розірвати Договір оренди № 257-10/VII-2/11 від 18.05.2018р. нерухомого майна спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області укладений між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, в особі начальника управління Валошиненка CM., який діє на підставі Положення про управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та Фізичною особою-підприємцем Гаркушою Оленою Геннадіївною. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Гаркушу Олену Геннадіївну повернути нерухоме майно-нежитлове приміщення загальною площею 97,1 м2, що розташоване на першому поверсі 1-2 поверхової будівлі 4 корпусу КП "Криворізької міської лікарні № 1" КМР", за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 6, яке знаходиться на балансі КП "Криворізька міська лікарня № 1" КМР, Управлінню комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, уклавши акт передачі -прийому нерухомого майна-нежитлового приміщення загальною площею 97,1 м2, що розташоване на першому поверсі 1-2 поверхової будівлі 4 корпусу КП "Криворізької міської лікарні № 1" КМР", за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Добролюбова, 6. з комунальним підприємством "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради. Стягнути з фізичної особи-підприємця Гаркуші Олени Геннадіївни на користь Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня № 1" Криворізької міської ради витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024р. у справі №904/1299/24 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Комунальне підприємство "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024р. скасувати та ухвалити нове рішення по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судововї справи між суддями від 15.10.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Дармін М.О., Іванов О.Г..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.10.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/1299/24. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024р. у справі № 904/1299/24 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №904/1299/24 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2024р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3028, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6056 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 9084,00 грн. (6056,00 грн. х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 9084,00 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Криворізька міська лікарня №1" Криворізької міської ради" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024р. у справі № 904/1299/24 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 9084 грн. 00 коп..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяІ.М. Кощеєв