Рішення

від 28.10.2024 по справі 905/1074/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901,UA368999980313151206083020649

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.10.2024р. Справа №905/1074/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ" (код ЄДРПОУ 31852954, юридична адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Пулюя Івана, 48-А)

до відповідача: Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" (код ЄДРПОУ 43895975, юридична адреса: 85001, Донецька область, м. Добропілля, просп. Шевченка, 2)

про стягнення 99298,26 грн.

суддя Н.В. Величко

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ" звернулось до Господарського суду Донецької області із позовною заявою б/н від 02.07.2024 про стягнення з Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" заборгованості у розмірі 99298,26 грн., що складається з основного боргу у сумі 92727,12 грн., пені у сумі 2467,01 грн., 3% річних у сумі 1600,50 грн. та інфляційних втрат у сумі 2503,63 грн., крім того відшкодування сплаченого судового збору за розгляд справи у сумі 3028,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач покликається на порушення відповідачем умов договору про закупівлю товару № 1190-23 від 01.11.2023 в частині повних та своєчасних розрахунків за отриманий товар, поставлений відповідачу за видатковою накладною № 040161 від 03.11.2023 на суму 92727,12 грн. Як зазначає позивач, відповідачем товар не оплачений, прострочення оплати становить 210 днів (з 05.12.2023 по 02.07.2024) та виникли підстави для нарахування від простроченого боргу сум пені, 3% річних та інфляційних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 позовним матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/1074/24 та передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою від 13.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/1074/24, вирішив справу розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, встановив сторонам строки для вчинення дій процесуального характеру, вирішив інші процедурні питання.

Вказана ухвала доставлена позивачу та відповідачу в їх електронний кабінет у системі «Електронний суд» ЄСІТС 13.08.2024 о 16:32 год, про що свідчать відомості комп`ютерної бази даних «Діловодство спеціалізованого суду».

Згідно ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 251 цього Кодексу унормовано, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч.2, ч.5, ч.8 ст. 252 ГПК України).

Суд зазначає, що з огляду на обставини, пов`язані з військовою агресією Російської Федерації, продовженням особливого режиму роботи Господарського суду Донецької області, запровадженого розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області», розпорядження № 4-р від 28.05.2024 «Про визначення алгоритму дій під час повітряної тривоги»), справа розглядається у розумний строк.

Матеріали справи свідчать, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, та надано достатньо часу для надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення учасників справи про здійснення її розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Станом на 28.10.2024 відповідачем відзив на позовну заяву не подано, про причини та/або намір вчинити відповідні дії суд не повідомлено.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Оскільки відповідачем не подано відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та не зазначено й не обґрунтовано поважних причин пропуску цього строку, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ" (далі позивач, постачальник) та Державним підприємством "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" (далі відповідач, покупець) укладено договір No 1190-23 про закупівлю товару від 01.11.2023 (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язався передати (поставити) у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення: ДК 021:2015:09210000-4 - Мастильні засоби (далі - «Продукція»), в асортименті, кількості, в термін, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими Сторонами в цьому Договорі і Специфікаціях, що є невід`ємними частинами цього Договору. Покупець, у свою чергу, зобов`язався прийняти і оплатити Продукцію, що поставляється у його власність, відповідно до умов цього Договору (п. 1.1.).

Відповідно до пункту 4.1. поставка Продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в терміни, погоджені Сторонами в Специфікаціях до цього Договору. Під партією Продукції Сторони розуміють будь-яку кількість Продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яка супроводжується одним документом про якість та/або одним товаросупровідним документом.

Пунктом 4.2. Договору встановлюються умови поставки Продукції DDP, згідно «Інкотермс-2020», з урахуванням умов і обмовок, що містяться в цьому Договорі і/або відповідних Специфікаціях до цього Договору. Погоджене місце поставки вказується Сторонами у відповідних Специфікаціях до Договору. Постачальник несе усі витрати та ризики, пов`язані з поставкою Продукції до моменту її поставки в погоджене місце призначення. У випадках, коли Сторонами у Специфікаціях обумовлюються інші умови поставки, взаємовідносини Сторін регулюватимуться положеннями, погодженими Сторонами у відповідних Специфікаціях до Договору.

У пункті 4.3 договору сторони обумовили, що Постачальник зобов`язаний надати Покупцеві наступні документи: рахунок, якщо була попередня оплата за Продукцію; видаткову накладну або Акт прийому-передачі; відповідні товаросупровідні накладні (залізничну/товарно-транспортну накладну/накладну поштового кур`єра); сертифікат якості заводу-виробника та/або паспорт; сертифікат відповідності (в разі, якщо Продукція підлягає обов`язковій сертифікації); дозвіл Держгірпромнагляду (в разі, якщо отримання даного документа є обов`язковим згідно з нормами чинного законодавства); інструкцію (керівництво) з експлуатації (у разі, якщо даний документ передбачений); технічну документацію, передбачену п. 2.4. цього Договору; інші товаросупровідні документи, узгоджені Сторонами у відповідних Специфікаціях до Договору. Не обмежуючись переліком, обумовленим в цьому пункті Договору. Покупцеві надається виняткове право визначати перелік документів відповідно до чинного законодавства України та/або з урахуванням специфіки Продукції, які мають бути надані Постачальником в строки, встановлені цим пунктом Договору. Документи, Постачальник зобов`язується надати Покупцю разом з поставленою Продукцією. На дату виникнення податкових зобов`язань (або підстав для їх коригування відповідно до Податкового кодексу України) Постачальник оформлює податкову накладну (розрахунок коригування до податкової накладної) в електронній формі.

У разі поставки Продукції без товаросупровідної документації, що спричинить неможливість здійснити приймання Продукції по кількості, якості, асортименту, комплектності, Покупець має право відмовитися від приймання поставленої Продукції. У такому випадку, повернення Продукції здійснюється в порядку, передбаченому п. 2.5 цього Договору (п. 4.4).

Згідно з пунктом 4.7. Договору датою поставки Продукції вважається дата її передачі Покупцеві, вказана представником Покупця у відповідних товаросупровідних документах, наданих Постачальником.

Пункт 5.1. Договору встановлює, що загальна сума Договору визначається загальною сумою усіх Специфікацій, що є невід`ємною частиною цього Договору. Загальна сума Договору складає 92727,12 грн. з ПДВ, у тому числі ПДВ 15454,52 грн. Ціни на Продукцію, що поставляється Постачальником, встановлюються Сторонами у відповідних Специфікаціях до Договору.

Згідно пункту 5.2. Договору, з метою контролю виконання договірних зобов`язань за цим Договором, зокрема правильного оформлення первинних і платіжних документів, Сторони зобов`язуються вказувати в них номер і дату цього Договору. При поступленні від Покупця грошових коштів на поточний рахунок Постачальника, Сторони обумовлюють, що у будь-якому випадку вони зараховуються в рахунок оплати поставленої Постачальником Продукції.

Розрахунки за поставлену Продукцію за цим Договором здійснюються Покупцем протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки Продукції на склад Покупця на підставі видаткової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 цього Договору та відповідною Специфікацію до договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця (п. 5.3 Договору).

Пункт 5.7. Договору передбачає, що Покупець при перерахуванні грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника, в призначенні платежу платіжного доручення в обов`язковому порядку вказує реквізити цього Договору (номер, дата укладення), а також період (місяць, рік), за який здійснюється оплата. У разі не зазначення в призначенні платежу платіжного доручення періоду (місяць, рік), за який здійснюється оплата, то здійснена за таким дорученням оплата за Продукцію по цьому Договору зараховується в хронологічному порядку відповідно до дати виникнення зобов`язань з оплати.

Згідно пункту 5.8. Договору якщо останній день строку для оплати, що встановлений цим Договором, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення такого строку є перший за ним робочий день.

Пунктом 6.7. Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати Продукції, Покупець, на письмову вимогу Постачальника, сплачує Постачальникові неустойку у формі пені у розмірі 0,1% від облікової ставки Національного банку України за кожен день від суми простроченого платежу, та не більше 5% від простроченої суми.

Пунктом 8.1. Договору визначено, що цей Договір може бути скріплений печатками Сторін, вступає в силу з дати його підписання повноважними представниками Сторін і діє до 31.12.2023 року, а в частині проведення розрахунків та виконання зобов`язань за Договором - до повного виконання Сторонами грошових зобов`язань та всіх інших своїх зобов`язань за цим Договором.

У Специфікації до договору No 1190-23 сторони обумовили найменування продукції, одиницю виміру, ціну за одиницю, кількість, загальна вартість продукції за специфікацією 92727,12 грн з ПДВ; Умови постачання: «Інкотермс-2020», DDP (м. Біла Церква, вул. Пулюя Івана, буд 48-А - м. Добропілля, Нова Пошта від. No1 проспект Перемоги.71), EXW (м. Добропілля, Нова Пошта від. No1, проспект Перемоги,71 - ВП «Автобаза», м. Добропілля, Донецька область, вул. Комунальна, 8); Строк поставки: до 30.11.2023; Місце призначення продукції: ВП «Автобаза».

Договір та специфікація до нього підписані обома сторонами без заперечень та скріплені печатками підприємств.

На виконання Договору No1190-23 АБ від 01.11.2023 Постачальник поставив за видатковою накладною No 040161 від 03 листопада 2023 року продукцію (всього найменувань 3) на суму 92727,12 грн., а Покупець прийняв таку Продукцію без заперечень. Повноваження представника Покупця на отримання такої продукції підтверджено довіреністю No 109 від 06.11.2024 на ім`я Залісскої Світлани Іванівни, оператора заправної станції.

Як зазначає позивач, він виставив відповідачу відповідний рахунок на оплату No 047538 від 02 листопада 2023 року, який відповідач мав оплатити до 04 грудня 2023 року (включно). Проте, Продукція Відповідачем не була оплачена.

Позивач надсилав відповідачу претензію No 06/24 від 26 лютого 2024 року про виконання зобов`язання, відшкодування збитків та сплату сум штрафних санкцій на суму 95564,95 грн. по Договору No 1190-23 про закупівлю товару від 01.11.2023 року, що підтверджується описом вкладення у лист з оголошеною цінністю без рекомендованого повідомлення про вручення (No відправлення: 6909803475776).

Доказів реагування з боку відповідача на претензії відповідача матеріали справи не містять.

Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до господарського суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 99298,26 грн., що складається з основного боргу у сумі 92727,12 грн., пені у сумі 2467,01 грн. (за період з 05.12.2023 по 03.06.2024), 3% річних у сумі 1600,50 грн. (за період з 05.12.2023 по 02.07.2024) та інфляційних втрат у сумі 2503,63 грн. (за період грудень 2023-травень 2024 року).

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

У відповідності до статей 11, 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з нормами статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлено презумпцію правомірності правочину, згідно з яким правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні і сторонами не подавалось документального підтвердження визнання недійсним договору No 1190-23 про закупівлю товару від 01.11.2023 повністю чи частково у встановленому порядку, у зв`язку з чим суд виходить з принципу правомірності цього правочину, який є обов`язковим для виконання сторонами згідно ст. 629 ЦК України.

Цей договір за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить договору, до вказаних правочинів також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України та ст. 265 ГК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Поставка продукції відповідачу підтверджується видатковою накладною No 040161 від 03 листопада 2023 року на суму 92727,12 грн. Така продукція прийнята представником відповідача без заперечень 06.11.2024 за довіреністю № 109.

Доказів пред`явлення відповідачем позивачу будь-яких претензій щодо якості, кількості, комплектності товаросупровідних документів до матеріалів справи не надано, рівно як не надано й доказів відмови від прийняття такої продукції у порядку, обумовленому сторонами у договорі, про повернення відповідачем позивачу повністю чи частково такої продукції.

Підписана покупцем видаткова накладна є первинним обліковим документом у розумінні Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і яка відповідає вимогам, зокрема ст. 9 названого Закону і Положенню про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, фіксує факт здійснення господарської операції і є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар.

За приписами статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У пункті 5.3 договору сторони погодили, що розрахунки за поставлену Продукцію за цим Договором здійснюються Покупцем протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати поставки Продукції на склад Покупця на підставі видаткової накладної, а також документів, передбачених розділом 4 цього Договору та відповідною Специфікацію до договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця.

Відповідач 06.11.2023 на підставі довіреності № 109 отримав за видатковою накладною No 040161 від 03.11.2023 року продукцію на суму 92727,12 грн.

Отже, строк оплати продукції за вказаною видатковою накладною настав 07 грудня 2023 року, а не 04 грудня 2024 року, як помилково вважає позивач. Доказів протилежного сторони до матеріалів справи не надали.

Відповідач належними доказами не спростував аргументів позивача про те, що ця партія Продукції не була оплачена Державним підприємством "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК", заборгованість складає 92727,12 грн.

Згідно з частинами 1, 3 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частинами першою, третьою статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Слід зауважити, що Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово звертався загалом до категорії стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17, від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18, від 18.11.2019 у справі № 902/761/18, від 04.12.2019 у справі № 917/2101/17, постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19)).

З огляду на встановлені обставини та подані сторонами докази суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отриману продукцію у розмірі 92727,12 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача нарахованих від суми боргу пені у сумі 2467,01 грн. (за період з 05.12.2023 по 03.06.2024), 3% річних у сумі 1600,50 грн. (за період з 05.12.2023 по 02.07.2024) та інфляційних втрат у сумі 2503,63 грн. (за період грудень 2023-травень 2024 року), суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 222 ГК України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законі інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

За змістом статей 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 6.7. Договору передбачено, що у разі несвоєчасної оплати Продукції, Покупець, на письмову вимогу Постачальника, сплачує Постачальникові неустойку у формі пені у розмірі 0,1% від облікової ставки Національного банку України за кожен день від суми простроченого платежу, та не більше 5% від простроченої суми.

За приписами статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, строк оплати продукції за видатковою накладною No 040161 від 03.11.2023 настав 07 грудня 2023 року, прострочення з 08 грудня 2023 року, тому позивач безпідставно починає розрахунок пені, інфляційних та 3% річних з 05 грудня 2023 року.

Оскільки вимога про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних є похідною від вимоги про стягнення основної заборгованості, з урахуванням здійсненого за допомогою калькулятора штрафів програмного комплексу «ЛІГА:Закон» перерахунку, суд задовольняє такі похідні вимоги частково, а саме: 2428,11 грн. - пеня (з 08.12.2023 по 03.06.2024), 2503,63 грн. - інфляційні втрати (за підрахунком суду 2531,14 грн., проте згідно ч.2 ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог), 1581,42 грн. - 3% річних (з 08.12.2023 по 02.07.2024).

Витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73-86, 91, 114, 123, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ" про стягнення з Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" заборгованості у розмірі 99298,26 грн., що складається з основного боргу у сумі 92727,12 грн., пені у сумі 2467,01 грн., 3% річних у сумі 1600,50 грн. та інфляційних втрат у сумі 2503,63 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК" (код ЄДРПОУ 43895975, юридична адреса: 85001, Донецька область, м. Добропілля, просп. Шевченка, 2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ" (код ЄДРПОУ 31852954, юридична адреса: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Пулюя Івана, 48-А) основний борг у розмірі 92727,12 грн., пеню у розмірі 2428,11 грн., 1581,42 грн. - 3% річних, 2503,63 грн. інфляційних втрат, крім того 3026,23 грн. відшкодування судового збору.

В іншій частині вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 28.10.2024.

Суддя Н.В. Величко