Ухвала

від 24.10.2024 по справі 906/1456/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"24" жовтня 2024 р. Справа № 906/1456/23.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В., секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглянувши заяву відповідача 2) про надання відстрочки виконання рішення у справі

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до 1) Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола Драйв"

про визнання недійсним договору та зобов`язання звільнити об`єкт оренди

в засіданні суду прийняла участь прокурор Зименко Л.О., службове посвідчення №071191 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.03.2024 у справі №906/1456/23 визнано недійсним договір оренди від 03.09.2018, укладений між відповідачами; зобов`язано ТОВ "Автошкола Драйв" звільнити об`єкт оренди: майданчик, площею 0,23 га, з будівлею гаража за адресою вул. Київське шосе, 131 в м. Житомирі, що переданий Інститутом сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України ТОВ "Автошкола Драйв" на підставі договору оренди від 03.09.2018.

01.07.2024 на виконання рішення суду видано накази.

12.08.2024 до суду від ТОВ "Автошкола Драйв" надійшла заява від 08.08.2024 про відстрочення виконання рішення господарського суду на період розгляду скарги на дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Орликівської В. В. (а. с. 186 - 202 у т. 1).

Згідно із розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду Житомирської області Т. Пилипчук №40/2024 від 12.08.2024, у зв`язку з тим, що суддя Кудряшова Ю.В. з 29.07.2024 по 03.09.2024 перебуває у відпустці, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про відстрочення виконання судового рішення у справі №906/1456/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали заяви ТОВ "Автошкола Драйв" від 08.08.2024 про відстрочення виконання рішення у справі №906/1465/23 передано судді Соловей Л. А.

Ухвалою від 12.08.2024 господарський суд у складі судді Соловей Л. А. вказану заяву ТОВ "Автошкола Драйв" від 08.08.2024 про відстрочення виконання рішення у справі №906/1456/23 прийняв до розгляду, призначив засідання суду на 22.08.2024 о 15:30, витребував в учасників справи відповідь на вказану заяву відповідача 2) (а. с. 206 у т. 1).

14.08.2024 до суду від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про розгляд вказаної скарги без участі представника позивача (а.с. 209,210 у т.1).

20.08.2024 до суду від Житомирської окружної прокуратури надійшло заперечення на заяву відповідача 2) про відстрочення виконання судового рішення від 19.08.2024, вих. №51-97-1399вих.24 з підстав, у ньому викладених (а. с. 221 - 214).

Згідно із розпорядженням в. о. керівника апарату Господарського суду Житомирської області Т. Пилипчук від 21.08.2024 №46/2024, у зв`язку з перебуванням судді Соловей Л. А. у відпустці з 19.08.2024 по 13.09.2024, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ "Автошкола Драйв" про відстрочення виконання рішення у справі (а. с. 218 у т. 1).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали заяви ТОВ "Автошкола Драйв" про відстрочення виконання рішення суду у справі №906/1456/23 передано судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 22.08.2024 господарський суд прийняв до провадження заяву відповідача 2) про відстрочення виконання рішення суду та призначив засідання суду (а. с. 224 у т. 1).

Розгляд вказаної заяви про відстрочення виконання рішення суду відкладався судом.

Ухвалою від 15.10.2024 господарський суд відклав розгляд вказаної заяви відповідача 2) про відстрочення виконання рішення суду на 24.10.2024 о 15:30 (а. с. 27 у т. 2).

24.10.2024 до суду від представника ТОВ "Автошкола Драйв" надійшла заява від 24.10.2024, вих. №24/10/24-2 про перенесення судового засідання у зв`язку з тим, що директор товариства знаходиться у відрядженні, тому відсутня можливість надати акт приймання - передачі майна з оренди (а. с. 29 - 31 у т. 2).

В судовому засіданні прокурор щодо відкладення розгляду скарги та її задоволення заперечила, вважаючи такі дії скаржника зловживанням процесуальними правами.

Враховуючи викладене, підстави для відкладення розгляду вищезазначеної скарги ТОВ "Автошкола Драйв" відсутні.

У вказаній заяві від 08.08.2024 ТОВ "Автошкола Драйв" просить відстрочити виконання рішення господарського суду на період розгляду скарги на дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Орликівської В. В.

У відповідності до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у засіданні суду з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Ухвалою від 24.10.2024 господарський суд відмовив у задоволенні скарги ТОВ "Автошкола Драйв" від 08.08.2024 на дії державного виконавця з підстав, у ній викладених.

У зв`язку з припиненням підстави, вказаної у заяві для відстрочення виконання рішення, суд відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. 234, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошкола Драйв" від 08.08.2024, вих. №08/08/24-3 (вх. г/с №01-19/95/24) про надання відстрочки виконання рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 29.10.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу в Електронний кабінет

3- відповідачу-1 код 05453752;

4 - відповідачу-2 в Електронний кабінет

5 - Житомирській окружній прокуратурі на ел. пошту: misto@zhit.gp.gov.ua

6 - Житомирській обласній прокуратурі Електронний суд

7 - Корольовському ВДВС у М. Житомирі на ел. пошту: info_krv@ztm.zt.dvs.gov.ua