Ухвала
від 29.10.2024 по справі 909/998/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/998/24

УХВАЛА

29.10.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Горпинюка І. Є., розглянувши матеріали позовної заяви від 17.10.2024 № 12 (вх. № 9288/24 від 24.10.2024) за позовом Вижницької міжрайонної гуртово-роздрібної торгової бази (59200, Чернівецька обл., Вижницький р-н, м. Вижниця, вул. Українська, буд. 87) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонеріка" (76018, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 144 Д) про стягнення 327 023,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Вижницька міжрайонна гуртово-роздрібна торгова база звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонеріка" про стягнення заборгованості за орендну плату в сумі 327 023,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлових приміщень № 6 від 03.02.2023 в частині сплати орендних платежів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил територіальної підсудності (юрисдикції), внаслідок чого наявні підстави для її передачі до іншого суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У параграфі 3 глави 2 розділу І ГПК України сформульовані правила територіальної юрисдикції (підсудності). У вказаному параграфі ГПК України встановлені вимоги щодо визначення загальної підсудності (стаття 27), особливості визначення підсудності справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя (стаття 28), правила альтернативної підсудності (стаття 29) та правила виключної підсудності (стаття 30).

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Правила ж виключної територіальної підсудності передбачені у статті 30 ГПК України, перелік категорій справ у якій розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 30 ГПК України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відтак, у чинній редакції ГПК України частина третя статті 30 цього Кодексу вказує на виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, господарським судам за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За визначенням, що дає Академічний тлумачний словник української мови, словосполучення "з приводу" означає "у зв`язку з чим-небудь", тому словосполучення "з приводу нерухомого майна" треба розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомим майно або певними діями, пов`язаними з цим майном.

Отже, слід дійти висновку, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.

У вказаних висновках суд звертається до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18 та від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18.

Така правова позиція Верховного Суду є сталою, повторена, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.07.2024 у справі № 910/6628/23.

Предметом позову у справі № 909/998/24 є майнова вимога ВМГРТБАЗА про стягнення з ТОВ "Біонеріка" заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім своїх зобов`язань за договором оренди нежитлових приміщень № 6 від 03.02.2023, об`єктом оренди за яким є частина нежитлових приміщень - нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, спір у цій справі є спором про стягнення грошових коштів за користування нерухомим майном, тобто спором, що в розумінні ГПК України виник з приводу нерухомого майна, а відтак, на нього поширюються правила виключної підсудності, передбачені частиною третьою статті 30 ГПК України і розглядатися він має господарським судом за місцезнаходженням нерухомого майна, а саме Господарським судом Чернівецької області, а не Господарським судом Івано-Франківської області.

За наведеного, Господарський суд Івано-Франківської області суд дійшов висновку, про наявність підстав для передачі справи № 909/998/24 за територіальною підсудністю на підставі ч.3 ст.30 ГПК України.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, з огляду на предмет спору у даній справі, факт знаходження нерухомого майна (об`єкта оренди) у м. Вижниця, Чернівецька область, враховуючи правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18 та від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, справу № 909/998/24 слід передати на розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про направлення матеріалів справи № 909/998/24 за позовом Вижницької міжрайонної гуртово-роздрібної торгової бази до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонеріка" про стягнення 327 023,23 грн до Господарського суду Чернівецької області.

При цьому суд зазначає, що передання справи за належною територіальною юрисдикцією не призводить до порушення прав заявника на доступ до суду та справедливий судовий розгляд, а є гарантією того, що рішення у справі буде ухвалене належним судом, і законне та обґрунтоване рішення не буде в подальшому скасоване судом вищої інстанції, лише з підстав недотримання процесуальних норм щодо юрисдикції.

Керуючись статтями 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

справу № 909/998/24 за позовом Вижницької міжрайонної гуртово-роздрібної торгової бази до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонеріка" про стягнення 327 023,23 грн заборгованості по орендній платі передати за виключною підсудністю на розгляд Господарському суду Чернівецької області (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.10.2024.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя І. Є. Горпинюк

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення29.10.2024
Оприлюднено31.10.2024
Номер документу122636928
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі) про приватну власність

Судовий реєстр по справі —909/998/24

Ухвала від 16.12.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Ухвала від 28.11.2024

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

Ухвала від 29.10.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Горпинюк І. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні