Ухвала

від 29.10.2024 по справі 910/3310/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/3310/24

За позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквілібріум Трейд" (м. Київ)

про стягнення 30 961 183,77 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Павлов Р.В.

Від відповідача: Гуримський О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквілібріум Трейд" про стягнення 33 095 933,43 грн безпідставно збережених коштів пайової участі у створенні соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2024 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

29.03.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк усунуто виявлені недоліки позовної заяви, ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 30.04.2024.

15.04.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позовних вимог з підстав їх необґрунтованості. До відзиву відповідачем також додано клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Комфорт-Таун (управителя будинків) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, а також клопотання про зупинення провадження у справі.

25.04.2024 від позивача надійшли: відповідь на відзив та заперечення проти клопотань про зупинення провадження у справі та залучення третьої особи.

26.04.2024 від позивача та 30.04.2024 від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 30.04.2024 представники сторін не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2024 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, відкладено підготовче засідання на 28.05.2024.

08.05.2024 відповідачем подано клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням, клопотання про зупинення провадження у справі до завершення будівництва всіх черг комплексу, клопотання про зупинення провадження у справі до передачі об`єктів інженерної інфраструктури в комунальну власність територіальної громади міста Києва.

10.05.2024 позивачем подано клопотання про зменшення витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

17.05.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке задоволено протокольною ухвалою суду від 28.05.2024.

Судом також встановлено, що подані відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі не містять встановлених статтями 227, 228 ГПК України підстав, з яких може зупинятись провадження, у зв`язку з чим 28.05.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відмову в задоволенні означених клопотань відповідача.

Також протокольною ухвалою від 28.05.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про огляд доказів за їх місцезнаходженням, у зв`язку з його необґрунтованістю.

28.05.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 18.06.2024.

06.06.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

17.06.2024 відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

18.06.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 09.07.2024.

09.07.2024 відповідачем подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2024 задоволено клопотання Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про витребування доказів, долучене до позовної заяви, у порядку ст. 81 ГПК України витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквілібріум Трейд" технічний паспорт та/або довідки щодо показників на житловий, громадський чи виробничий будинок, господарські будівлі, захисні споруди щодо усіх фактично збудованих об`єктів у складі проєкту: "Будівництво житлового, готельно-офісного торговельного комплексів з наземними та підземними паркінгами по Наддніпрянському шосе, 2-А у Голосіївському районі міста Києва" 1 черга".

15.08.2024 відповідачем подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, на виконання ухвали від 09.07.2024.

27.08.2024 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивачем заявлено до стягнення з відповідача 30 961 183,77 грн безпідставно збережених коштів пайового внеску на створення соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2024, у зв`язку з перебуванням судді Ващенко Т.М. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 27.08.2024, призначено на 12.09.2024.

10.09.2024 від відповідача надійшли клопотання про призначення у справі судової експертизи та відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог.

12.09.2024 позивачем подано заяву про усунення недоліків заяви про зменшення позовних вимог.

Протокольною ухвалою від 12.09.2024 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог до 30 961 183,77 грн, у зв`язку з чим має місце нова ціна позову.

12.09.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10.10.2024.

13.09.2024 позивачем подано відповідь на відзив з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

08.10.2024 від позивача надійшли заперечення проти заяви відповідача про призначення у справі судової експертизи.

09.10.2024 відповідачем подано клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи висновку експерта психолінгвіста від 30.09.2024.

У підготовчому засіданні 10.10.2024 представники відповідача підтримали клопотання про поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи висновку експерта психолінгвіста від 30.09.2024. Представник позивача проти задоволення означеного клопотання заперечував.

У підготовчому засіданні 10.10.2024 представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви.

10.10.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 29.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквілібріум Трейд" від 09.10.2024 про поновлення строку для подання доказів, поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Еквілібріум Трейд" висновок експерта психолінгвіста від 30.09.2024 вирішено до розгляду не приймати, а також відмовлено в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквілібріум Трейд" від 09.07.2024 та від 10.09.2024 про призначення у справі судової експертизи.

28.10.2024 до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала про витребування матеріалів справи №910/3310/24 у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2024.

У підготовчому засіданні 29.10.2024 суд заслухав пояснення представників сторін з цього приводу.

Пунктом 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України зазначено що, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Оскільки Північним апеляційним господарським судом витребувано матеріали справи №910/3310/24 та відповідна ухвала суду апеляційної інстанції є обов`язковою до виконання, Господарський суд міста Києва зупиняє провадження з розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця, до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 17.10, 17.12 Перехідних положень ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/3310/24, до перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду міста Києва від 14.10.2024 у цій справі та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 29.10.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко