Ухвала

від 21.10.2024 по справі 910/11436/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.10.2024Справа № 910/11436/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС"

(ідентифікаційний код: 30518388)

до Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР"

(ідентифікаційний код 22954533)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Скаржник В`язовченко А.М. - особисто;

Державний виконавець Молотилова В.В. - не з`явилась

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/11436/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСЕПТ-ТРАНС» (ідентифікаційний код: 30518388) про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 порушено провадження у справі № 910/11436/16 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Колошина В.П.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 13.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 13.04.2017 та визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 25.04.2017.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.07.2018 скасовано ухвалу суду від 13.04.2017 в частині грошових вимог ОСОБА_1 на суму 99 331, 00 грн та в цій частині передано справу на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання кредитором Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР".

Після розгляду суддею Івченком А.М. справи в частині грошових вимог ОСОБА_1 на суму 99 331, 00 грн її було передано для подальшого розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 17.02.2022.

31.01.2022 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про оплату послуг.

31.01.2022 від розпорядника майна боржника надійшов аналіз фінансово-господарського стану боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2022 відкладено розгляд справи на 17.02.2022.

11.02.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС" надійшла заява про відвід судді Паська М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2022 було відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Транс" про відвід судді Паська М. В. у справі № 910/11436/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2022 було задоволено самовідвід судді Паська М.В. у справі № 910/11436 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 суддею Омельченком Л.В. було прийнято до свого провадження справу № 910/11436/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКСЕПТ-ТРАНС» (ідентифікаційний код: 30518388) до Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533)" про банкрутство, засідання суду у справі було призначено на 20.07.2022 о 12:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 12, установлено строк 11.07.2022 (включно) розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Колошину В.П. для надання суду звіт щодо здійснених заходів у процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 було виправлено описку, допущену в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/11436/16, викладено ч. 3 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у наступній редакції: «Установити строк 11.07.2022 (включно) розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Колошину В.П. надати суду звіт щодо здійснених заходів у процедурі розпорядження майном боржника». ця ухвала є невід`ємною частиною Ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 у справі № 910/11436/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514).

13.07.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшов Звіт розпорядника майна Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» (загальний) за період від 11.10.2016 по 13.07.2022.

18.07.2022 через відділ діловодства суду від представника Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» Новохатнього О.А. надійшла «Заява про відвід неповноважного суддю Омельченка Л.В. від розгляду незаконної справи № 910/11436/16 (згідно норм ст. ст. 19, 60, 64, 68 Конституції України та ст. 1, 6, п. 1, 13, 14, 17, ЄКЗПЛ».

19.07.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 відмовлено представнику Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533) у задоволенні заяви про відвід судді Омельченка Л.В. від розгляду справи № 910/11436/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2022 було відкладено розгляд справи на 12.10.22 об 11:15; зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 10.08.2022 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду); зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 03.08.2022 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду); установлено строк до 06.10.2022 розпоряднику майна боржника для подачі до суду протоколу зборів кредиторів щодо переходу до наступної процедури банкрутства боржника та звіту за наслідками проведеної процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2022 виправлено описку, допущену у вступній частині тексту та п. 3 резолютивної частини тексту Ухвали Господарського суду міста Києва від 29.06.2022 у справі № 910/11436/16; у вступній частині тексту Ухвали Господарського суду міста Києва у справі 910/11436/16 від 29.06.2022 замість помилково зазначеного невірного учасника справи (боржника), а саме: Приватне акціонерне товариство Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514), вірним учасником справи - боржником слід вважати Гаражно-будівельний кооператив "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533), вирішено викласти в п. 3 резолютивної частини тексту Ухвали Господарського суду міста Києва у справі 910/11436/16 від 29.06.2022, де замість помилково зазначеного невірного учасника справи (боржника), а саме: Приватне акціонерне товариство Автомобільна компанія «Укртранс» (ідентифікаційний код: 22890514), вірним учасником справи (боржником) є Гаражно-будівельний кооператив "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533).

22.07.2022 через відділ діловодства суду від Новохатнього О.А. надійшли зауваження з приводу протоколу.

09.08.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшов протокол зборів кредиторів з цифровими додатками.

09.08.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшов проміжний звіт.

12.08.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшов план санації Гаражно-будівельного кооперативу «АВІАТОР» з додатками.

18.08.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника надійшов план санації Гаражно-будівельного кооперативу «АВІАТОР» з CD-диском.

31.08.2022 через відділ діловодства суду від Гаражно-будівельного кооперативу «АВІАТОР» надійшли заперечення на план санації.

12.09.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшов проміжний звіт.

30.09.2022. на електронну пошту суду від представника арбітражного керуючого Колошина В.П. адвоката Гергель Катерини Олександрівни (свідоцтво № 4247 від 23.01.2020), надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 було задоволено заяву представника арбітражного керуючого Колошина В.П. адвоката Гергель Катерини Олександрівни (свідоцтво № 4247 від 23.01.2020) про участь у судовому засіданні 12.10.2022 об 11:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.10.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення плану санації зі змінами від 05.10.2022 з цифровими додатками.

05.10.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів.

12.10.2022 через відділ діловодства суду від Новохатнього О.А. надійшла заява.

12.10.2022 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-ТРАНС" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.10.2022 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника надійшов проміжний звіт.

У судове засідання 12.10.2022 з`явився представник боржника, Храплюк С.М. - голова правління ГБК «АВІАТОР», та представник розпорядника майна боржника (в режимі відеоконференції). Заявник у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2022 було відмовлено у задоволені клопотання представника Гаражно-будівельного кооперативу «АВІАТОР» Новохатнього О.А. про відсторонення від участі у справі представника розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. адвоката Гергель К.О.; відмовлено у задоволені клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Колошина В.П. про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів; відкладено розгляд справи на 19.12.22 о 12:00; встановлено строк до 12.12.2022 учасникам справи для подання до суду письмових пояснень/заперечень на поданий розпорядником майна боржника план санації Гаражно-будівельного кооперативу «АВІАТОР» (зі змінами від 05.10.2022); здійснено виклик у судове засідання учасників справи; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

08.11.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майном боржника ГБК «Авіатор» арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшов Звіт за період від 10.10.2022 по 08.11.2022.

09.12.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майном боржника ГБК «Авіатор» арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшов Звіт за період від 08.11.2022 по 09.12.2022.

17.12.2022 на електронну адресу суду від розпорядника майном боржника ГБК «Авіатор» арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшла змінена редакція Плану санації ГБК «Авіатор» від 15.12.2022.

19.12.2022 через відділ діловодства суду від розпорядника майном боржника ГБК «Авіатор» арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшло клопотання, в якому він просив суд затвердити поданий План санації ГБК «Авіатор» зі змінами від 15.12.2022, увести процедуру санації боржника у справі № 910/11436/16 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор», призначити керуючим санацією ГБК «Авіатор» арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво № 582 від 26.03.2013).

19.12.2022 у судове засідання з`явився представник ТОВ «Акспет-Транс» Хімич Б.С., інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвалою від 19.12.2022 було відкладено розгляд справи на 18.01.23 о 10:00; встановлено строк до 18.01.2023 Гаражно-будівельному кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код 22954533) для подачі до суду письмових пояснень/заперечень стосовно рішення зборів кредиторів боржника (Протокол від 15.12.2022) про перехід до процедури санації боржника, схвалення змін до затвердженого 09.08.2022 плану санації боржника, зі змінами від 05.10.2022 та погодження подання зміненої редакції плану санації на затвердження до Господарського суду м. Києва; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

12.01.2023 через відділ діловодства суду від Новохатнього О.А. надійшло клопотання про витребування матеріалів справи.

13.01.2023 через відділ діловодства суду від Новохатнього О.А. надійшло клопотання про термінове надіслання матеріалів справи № 910/11436/16 до Північного апеляційного господарського суду.

13.01.2023 на електронну пошту суду надійшов Звіт розпорядника майна ГБК «Авіатор» за період від 09.12.2022 по 11.01.2023.

17.01.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшов Протокол зборів кредиторів ГБК «Авіатор» від 16.01.2023. Рішенням зборів кредиторів було вирішено одноголосно надати повноваження Колошину В.П. для звернення до Господарського суду м. Києва з клопотанням про затвердження плану санації ГБК «Авіатор» від 16.01.2023.

Крім того, 17.01.2023 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Колошина В.П. надійшов План санації боржника зі змінами від 16.01.2023.

Ухвалою суду від 18.01.2023 було припинено процедуру розпорядження майном Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код: 22954533); припинено повноваження розпорядника майна Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код: 22954533) арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 582 від 26.03.2013); уведено процедуру санації Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код: 22954533) у справі № 910/11436/16; призначено керуючим санацією Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код: 22954533) арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 582 від 26.03.2013); затверджено план санації Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код: 22954533) в редакції, схваленій зборами кредиторів 15.12.2022.

27.03.2023 від ТОВ «Аксепт-Транс» надійшло клопотання про відсторонення керуючого санацією ГБК «Авіатор» арбітражного керуючого Колошина В.П. та призначення керуючим санацією ГБК «Авіатор» арбітражного керуючого В`язовченка А.М.

Ухвалою суду від 27.03.2023 судове засідання у справі щодо розгляду клопотання ТОВ «Аксепт-Транс» про відсторонення арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича від виконання повноважень керуючого санацією ГБК «Авіатор» призначено на 15.05.23 о 13:15 год.

28.03.2023 від арбітражного керуючого В`язовченка А.М. надійшла заява про згоду на призначення керуючим санацією ГБК «Авіатор».

15.05.2023 від Храплюка С.М. надійшла заява про визнання кредитором у справі на суму 10 000,00 грн.

У судове засідання 15.05.2023 з`явились представник заявника Хіміч Б.С., представник керуючого санацією боржника Колошина В.П. - Бондар І.М., арбітражний керуючий В`язовченко А.М.

Ухвалою суду від 15.05.2023 клопотання арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича про відсторонення від виконання повноважень керуючого санацією Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код: 22954533) та призначення керуючим санацією Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код: 22954533) арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича задоволено; постановлено відсторонити арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 582 від 26.03.2013) від виконання повноважень керуючого санацією Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код: 22954533); призначено арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 81 від 07.02.2013) для виконання повноважень керуючого санацією Гаражно-будівельного кооперативу "АВІАТОР" (ідентифікаційний код: 22954533); зобов`язано державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, б-р. Тараса Шевченка, 26/4) провести державну реєстрацію арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича (свідоцтво № 81 від 07.02.2013) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб , фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в якості керівника та керуючого санацією ГБК «Авіатор» (юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Андрющенко , 4-В, ідентифікаційний код: 22954533).

11.09.2023 від керуючого санацією ГБК « Авіатор» арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича надійшла скарга щодо не розгляду колишнім головою правління ГБК « Авіатор» Храплюком С.М. його клопотання про передачу бухгалтерської, фінансової, будівельної, технічної та іншої документації, у якій він просить суд вжити заходів впливу та зобов`язати звільненого голову правління ГБК « Авіатор» Храплюка С.М. передати керуючому санацією необхідні документи для належного виконання плану санації ГБК « Авіатор».

Ухвалою суду від 15.09.2023 призначено розгляд скарги керуючого санацією ГБК « Авіатор» арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича у судовому засіданні на 25.09.2023 о 14:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21; викликано у судове засідання учасників справи та колишнього голову правління ГБК « Авіатор» Храплюка С.М.; повідомлено учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

25.09.2023 у судове засідання з`явились керуючий санацією ГБК «Авіатор» арбітражний керуючий В`язовченко А.М. та та колишній голова правління ГБК « Авіатор» Храплюк С.М. Від представника ТОВ «Аксепт-Транс» надійшло клопотання про розгляд скарги у його відсутність. Арбітражний керуючий В`язовченко А.М. підтримав подану скаргу щодо не розгляду колишнім головою правління ГБК «Авіатор» Храплюком С.М. його клопотання про передачу бухгалтерської, фінансової, будівельної, технічної та іншої документації, просив суд вжити заходів впливу та зобов`язати звільненого голову правління ГБК «Авіатор» Храплюка С.М. передати керуючому санацією необхідні документи для належного виконання плану санації ГБК «Авіатор». Колишній голова правління ГБК «Авіатор`Храплюк С.М. зазначив, що скаргу не отримував, з її доводами не знайомий. Суд надав можливість колишньому голові правління ГБК «Авіатор» Храплюку С.М. ознайомитись зі скаргою та оголосив у судовому засіданні перерву до 04.10.2023.

04.10.2023 від колишнього голови правління ГБК « Авіатор`Храплюка С.М. надійшла скарга (заперечення) на протиправні дії головуючого у справі № 910/11436/16 судді Омельченка Л.В. в судовому засіданні, яке відбулося 25.09.2023.

Після перерви у судовому засіданні 04.10.2023 склад учасників справи не змінився. Арбітражний керуючий В`язовченко А.М. надав додаткові пояснення з приводу заявленої скарги, просив суд її задовольнити. Колишній голова правління ГБК «Авіатор» Храплюк С.М. заперечував проти скарги керуючого санацією ГБК «Авіатор» арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича щодо нерозгляду ним його клопотання про передачу бухгалтерської, фінансової, будівельної, технічної та іншої документації, зазначив, що уважає арбітражного керуючого В`язовченка А.М. неналежним заявником, просив суд відмовити у задоволенні скарги. У судовому засіданні також був присутній вільний слухач - Новохатній О.А., який порушував порядок у судовому засіданні, на зауваження головуючого у справі судді не реагував, у зв`язку з чим був видалений із зали судового засідання протокольною ухвалою, постановленою без виходу до нарадчої кімнати.

Ухвалою суду від 04.10.2023 скаргу керуючого санацією ГБК «Авіатор» арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича задоволено; зобов`язано звільненого голову правління ГБК «Авіатор» (ідентифікаційний код 22954533) Храплюка Сергія Михайловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передати керуючому санацією ГБК «Авіатор» арбітражному керуючому В`язовченку Анатолію Михайловичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) необхідні документи для належного виконання плану санації боржника, а саме: будівельну та технічну документацію, бухгалтерську, фінансову та іншу звітність ГБК «Авіатор».

03.11.2023 від Храплюка Сергія Михайловича надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мотилової В.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2023.

Ухвалою суду від 10.11.2023 призначено розгляд скарги Храплюка Сергія Михайловича на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мотилової В.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у судовому засіданні на 15.11.2023 о 12:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12; встановлено строк до 15.11.2023 стягувачу та державному виконавцю Мотилову В.В. для подачі суду письмових пояснень/заперечень на скаргу Храплюка Сергія Михайловича на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мотилової В.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2023.

Ухвалою суду від 15.11.2023 скаргу Храплюка Сергія Михайловича на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Мотилової В.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 задоволено; визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Молотилової В.В. у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у справі № 910/11436/16, які полягають у винесені постанови від 30.10.2023 про відкриття виконавчого провадження - в частині рішення стягнути з боржника виконавчого збору/основної винагороди виконавця у розмірі 13 400 грн, у винесені постанови від 30.10.2023 про стягнення виконавчого збору, у винесені постанови від 31.10.2023 про арешт коштів боржника; визнано незаконною та скасувати постанову Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) від 30.10.2023 про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 в частині рішення стягнути з боржника виконавчий збір/основну винагороду виконавця у розмірі 13 400 грн.; визнано незаконною та скасувати постанову Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) від 30.10.2023 у ВП № НОМЕР_3 про стягнення виконавчого збору; визнано незаконною та скасувати постанову Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) від 31.10.2023 у ВП № НОМЕР_3 про арешт коштів боржника.

01.07.2024 від арбітражного керуючого В`язовченка А.М. надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Молотилової В.В.

Ухвалою суду від 08.07.2024 було призначено розгляд скарги арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Молотилової В.В. щодо закриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у судовому засіданні на 22.07.2024 о 12:00; встановлено строк до 15.07.2024 стягувачу та державному виконавцю Молотиловій В.В. для подачі суду письмових пояснень/заперечень на скаргу арбітражного керуючого В`язовченка А.М. на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Молотилової В.В. про закриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2023; викликано у судове засідання стягувача, боржника і державного виконавця Молотилову В.В.

У судове засідання 22.07.2024 з`явився арбітражний керуючий В`язовченко А.М., державний виконавець Молотилова В.В. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, відзиву на скаргу не подала.

Ухвалою суду від 22.07.2024 було відкладено розгляд скарги арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Молотилової В.В. стосовно закриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 у судовому засіданні на 23.09.2024 о 15:15 год; встановлено строк до 16.09.2024 державному виконавцю Молотиловій В.В. для подачі суду письмових пояснень/заперечень на скаргу арбітражного керуючого В`язовченка А.М.; здійснено виклик у судове засідання арбітражного керуючого В`язовченка А.М. та державного виконавця Молотилову В.В.

23.09.2024 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Омельченка Л.В. на навчанні у Національній школі суддів України в період з 23.09.2024 по 27.09.2024 (включно).

24.09.2024 до суду від Шевченківського відділу ДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (державного виконавця Молотилової В.В.) надійшли пояснення на скаргу.

Ухвалою суду від 01.10.2024 було призначено розгляд скарги арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Молотилової В.В. у судовому засіданні на 21.10.2024 о 15:00 год; здійснено виклик у судове засідання арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича та старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Молотилову В.В.

У судове засідання 21.10.2024 з`явився арбітражний керуючий В`язовченко А.М., старший державний виконавець Молотилова В.В. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила, надала письмові пояснення по суті скарги.

Дослідивши скаргу В`язовченка А.М. на дії (бездіяльність) державного виконавця, яка була подана до суду 01.07.2024, пояснення державного виконавця Молотилової В.В., суд дійшов наступних висновків.

Так, зі змісту скарги арбітражний керуючий В`язовченко А.М. на дії (бездіяльність) старшого державного виконавця Молотилової В.В. слідує, що ухвалою суду від 04.10.2023 було зобов`язано звільненого голову правління ГБК «Авіатор» (ідентифікаційний код 22954533) Храплюка Сергія Михайловича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) передати керуючому санацією ГБК «Авіатор» арбітражному керуючому В`язовченку Анатолію Михайловичу необхідні документи для належного виконання плану санації боржника, а саме: будівельну та технічну документацію, бухгалтерську, фінансову та іншу звітність ГБК «Авіатор».

30.10.2023 старший державний виконавець Молотилова Вікторія Вадимівна за заявою стягувача В`язовченка Анатолія Михайловича відкрила виконавче провадження № НОМЕР_3.

30.11.2023 між Храплюком С.М. та керуючим санацією арбітражним керуючим В`язовченком А.М. було складено та підписано акт приймання-передачі документів ГБК «Авіатор», згідно якого Храплюк М.М. передав скаржнику документи, визначені рішенням суду.

03.04.2024 виконавче провадження № НОМЕР_3 було закрито. Про закриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 стягувача В`язовченка А.М. , за його твердженням, повідомлено не було.

За твердженням скаржника, ухиляння боржника Храплюка С.М. від передачі матеріальних цінностей і документації ГБК «АВІАТОР» перешкоджає проведенню інвентаризації, роботі по стягненню дебіторської заборгованості та виконанню плану санації, тому він просить суд поновити пропущений строк для подання скарги, зобов`язати звільненого голову правління ГБК «АВІАТОР» Храплюка Сергія Михайловича передати керуючому санацією ГБК «АВІАТОР» арбітражному керуючому В`язовченку Анатолію Михайловичу бухгалтерську та іншу документацію ГБК «АВІАТОР» за наведеним у скарзі переліком, а також зобов`язати старшого державного виконавця Молотилову Вікторію Вадимівну відкрити за заявою стягувача В`язовченка А. М. нове виконавче провадження.

Старший державний виконавець Молотилова В.В. у своїх поясненнях на скаргу зазначає, що скаржник В`язовченко А.М. отримував постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу, тож мав можливість самостійно ознайомлюватися із матеріалами виконавчого провадження і не міг не дізнатись своєчасно про закриття виконавчого провадження 03.04.2024, а тому вважає пропущеним строк на оскарження дій державного виконавця та просить у задоволенні скарги відмовити.

Надаючи пояснення у судовому засіданні, скаржник В`язовченко А.М. не заперечував факт отримання від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ідентифікатора доступу до виконавчого провадження № НОМЕР_3, а, відтак, можливості вчасно отримувати інформацію про його перебіг. При цьому, інших причин пропуску строків із зверненням зі скаргою на дії державного виконавця скаржник не навів.

Суд звертає увагу, що постанова про закінчення виконавчого провадження винесена 03.04.2024, а скарга на дії ( бездіяльність) державного виконавця була подана 01.07.2024.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно п. а ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права. Відповідно до ч. 3 цієї статті пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Аналіз практики ЄСПЛ свідчить про те, що у процесі прийняття рішень стосовно поновлення строків звернення до суду, ЄСПЛ виходить із наступного:

1) поновлення пропущеного строку звернення до суду є порушенням принципу правової визначеності, відтак, у кожному випадку таке поновлення має бути достатньо виправданим та обґрунтованим;

2) поновленню підлягає лише той строк, який пропущений з поважних, об`єктивних, непереборних, не залежних від волі та поведінки особи обставин;

3) оцінка поважності причин пропуску строку має здійснюватися індивідуально у кожній справі;

4) будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку;

5) необхідно враховувати тривалість пропуску строку, а також можливі наслідки його відновлення для інших осіб.

Причина пропуску строку, за загальним правилом, може вважатися поважною, якщо вона відповідає одночасно усім таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; обставина виникла протягом строку, який встановлений законом або судом; обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Отже, підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Молотилової В.В. щодо закриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2023, про що постановляє ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 , 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Молотилової В.В. щодо закриття виконавчого провадження № НОМЕР_3 щодо примусового виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 21.10.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 29.10.2024.

Суддя Л.В. Омельченко