Ухвала

від 29.10.2024 по справі 910/13141/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.10.2024Справа № 910/13141/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М. ТРАНС" (03035, місто Київ, пл. Солом`янська, будинок 2, офіс 507) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄР" (03138, місто Київ, вулиця Сумська, будинок 3) про стягнення 696 475,60 грн,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2024 в системі «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М. ТРАНС" сформовано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОВЄР" про стягнення 696 475,60 грн та 25.10.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Б.М. Транс» (надалі - Позивач, Продавець, ТОВ «Б.М. Транс»), та Товариством з обмеженою відповідальністю «РОВЄР» (надалі - Відповідач, Покупець, ТОВ «РОВЄР»), було укладено Договір № 06/23-67 купівлі - продажу природного газу (надалі - Договір), відповідно до п 1.1 якого Продавець зобов`язався передати у власність Покупця, а Покупець - прийняти і сплатити на умовах цього Договору природний газ, надалі - Газ.

Позивач вказує, що газ Продавцем було поставлено в строки встановлені Договором за Актом прийому-передачі природного газу від 30.06.2023 року в кількості 46,7 тис куб. за ціною 10625 грн. за 1 тис. м. куб, на суму 49618 7,50 грн., крім того ПДВ 99237,50 грн., разом з ПДВ на суму 595 425,00 грн., однак Покупець отриманий обсяг газу не оплатив.

Враховуючи викладене позивач просить стягнути з відповідача 696 475,60 грн з яких: сума основного боргу - 595425,00 грн., інфляційні втрати 41 508,10 грн., 3% річних - 24 185,25 грн. та 10% штраф за прострочку розрахунку 59 542,50 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до положення ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М. ТРАНС" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М. ТРАНС" - без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 7 (сім) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду відомостей про зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС - Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М. ТРАНС".

4. Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 29.10.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ