Рішення

від 22.10.2024 по справі 912/2146/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 рокуСправа № 912/2146/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В. за правилами загального позовного провадження справу № 912/2146/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр"

до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 3 327 398,93 грн,

представники сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі-відповідач), в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 327 398,93 грн, з яких 3 103 708,00 грн - основний борг, 147 925,37 грн - інфляційні витрати, 68 062,12 грн - проценти за користування коштами, 7 703,44 грн - пеня, з покладенням на відповідача витрат зі сплати судового збору.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки (купівлі-продажу) товару (з доставкою) №УПЦ(О)-028/2023/509 від 03.10.2023 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою від 02.09.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2146/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.10.2024, установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

17.09.2024 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в позові, зазначаючи, що позивач, на порушення умов пункту 4.3. договору поставки (купівлі-продажу) товару (з доставкою) №УПЦ(О)-028/2023/509 від 03.10.2023, не направив відповідачу пакет документів про поставку товару, тому права позивача не порушені, оскільки строк виконання зобов`язання з оплати товару для відповідача не настав. Відповідач зазначає, що умови договору, зазначені у пунктах 4.2, 4.3 договору, є обставиною для настання обов`язку покупця щодо здійснення оплати за цим договором, обов`язковою для сторін і правомірною в розумінні Цивільного кодексу України, з урахуванням відсутності в матеріалах справи відомостей про припинення дії відповідних пунктів договору. Крім того, за твердженням відповідача, до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували виконання позивачем пункту 4.3 договору, внаслідок чого можна було б стверджувати, що існує заборгованість за отриманий товар і з якого моменту настав строк оплати. За такого відповідач вважає вимоги позивача про стягнення 3 103 708,00 грн основного боргу, 68 062,12 грн 3% річних, 147 925,37 грн інфляційних втрат та 7 703,44 грн пені безпідставними та передчасними, оскільки строк виконання зобов`язання, на переконання відповідача, не настав. Також відповідач вказує, що договір містить умову про обмеження нарахувань будь-яких сум щодо відповідальності покупця за невиконання грошового зобов`язання, зокрема, припинення нарахування через один місяць від дня порушення такого зобов`язання.

Відповідь на відзив до суду не надходила.

Ухвалою від 01.10.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.10.2024.

14.10.2024 позивач подав до суду заяву, в якій просить провести засідання, призначене на 22.10.2024, без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами. Позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

У судове засідання 22.10.2024 представники сторін не прибули, про дату, час і місце розгляду справи сторони були належно повідомлені 02.10.2024 доставленням ухвали від 01.10.2024 до їхніх електронних кабінетів 01.10.2024 о 18:15, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а. с. 74, 75). Представник відповідача також була повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання у підготовчому засіданні 01.10.2024 під розписку (а. с. 73).

Дослідивши пояснення сторін, наведені в заявах по суті справи, безпосередньо дослідивши надані сторонами докази та оцінивши їх як у сукупності, так і кожен окремо, суд установив такі обставини.

03.10.2023 між позивачем (Постачальник) та відповідачем (Покупець) укладено договір поставки (купівлі-продажу) товару (з доставкою) № УПЦ(О)-028/2023/509 (далі - Договір, а.с. 16-25), за умовами якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Постачальник зобов`язується поставляти та передавати у власність покупця, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар: Дизельне паливо (далі - Товар) (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пунктів 1.2., 1.3. Договору найменування Товару: Дизельне паливо. Кількість Товару, що підлягає поставці згідно з умовами цього Договору, становить Дизельне паливо - 100000 літрів. Покупець на свій розсуд, керуючись власними господарськими потребами, визначає загальну кількість заявок на поставку Товару та не зобов`язаний замовляти Товар на всю суму, визначену Сторонами як ціна Договору.

Обсяги придбання Товарів можуть бути зменшені залежно від поточних потреб покупця.

Відповідно до пунктів 2.1. - 2.3., 2.5. Договору Постачальник повинен поставити Покупцю Товар (товари), якість яких відповідає умовам (вимогам) ДСТУ 7688:2015.

Постачальник при постачанні кожної партії Товару повинен підтвердити якість Товару супровідними документами, а саме надати: паспорт якості Товару від виробника; сертифікат відповідності, виданий органом оцінки відповідності, що акредитований у Національному агентстві з акредитації України (якщо товар входить до переліку дорожньо-будівельних матеріалів, визначеного Додатком №1 до наказу Укравтодору від 21.01.2015 №7); інші підтверджуючі документи, які визначені у нормативних документах, що регламентують технічні вимоги до товару.

Постачальник дає гарантію на весь Товар та гарантує якість Товару протягом всього гарантійного терміну з дати передачі Товару Покупцю (але не менше гарантійного терміну, що надається виробником).

У разі виникнення сумніву щодо якості Товару покупець може провести його лабораторний аналіз у відповідних випробувальних лабораторіях, які на державному рівні пройшли перевірку технічної компетентності у відповідних органах атестації, в тому числі акредитованих у Національному агентстві з акредитації України.

За умовами пунктів 3.1., 3.2. Договору ціна цього Договору становить 5 480 000,00 грн в тому числі з ПДВ - 913 333,33 грн, що станом на дату укладення Договору дорівнює загальній вартості Договору. Загальна вартість Товару за цим Договором складається із вартості кожної партії Товару, поставленої в межах строку дії цього Договору.

Згідно з пунктами 4.1. - 4.4. Договору розрахунки за поставлений Товар проводяться шляхом оплати Покупцем рахунку Постачальника за умови отримання від нього всіх документів, зазначених у пункті 4.2. Договору.

Рахунок приймається до оплати при отриманні Товару та всіх документів, що підтверджують належну якість Товару (сертифікат/паспорт якості тощо), видаткових накладних, у яких вказуються дані про виробничий підрозділ Покупця, який безпосередньо отримав партію Товару, товарно-транспортних накладних та інших первинних документів, передбачених для даного виду Товару. Постачальник має зареєструвати податкову накладну в єдиному електронному реєстрі у передбачені чинним законодавством строки. У разі ненадання зазначених цим пунктом Договору документів (у тому числі електронних) Постачальник зобов`язується відшкодувати спричинені Покупцю збитки (витрати).

Сторони свідчать, що Покупець зобов`язується розрахуватися з Постачальником за отриманий Товар протягом 30 календарних днів з моменту отримання від Постачальника документів, зазначених в пункті 4.1., пункті 4.2. цього Договору. У випадку затримки Постачальником передачі повного пакету документів, визначених Договором, цінним листом з описом вкладення Покупцю, обов`язок оплати відстрочується на цей період і настає лише після належного виконання Постачальником взятих на себе зобов`язань.

У разі недостатності суми проведеного Покупцем на Постачальника платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі, ця сума погашає вимоги Постачальника у такій черговості: за будь - яких умов у першу чергу сплачується (погашається) сума основного боргу; всі інші нарахування та платежі сплачуються (погашаються) виключно після сплати (погашення) суми основного боргу.

За умовами пунктів 5.1., 5.3., 5.4., 5.6. Договору Товар постачається транспортом Постачальника на адресу згідно із заявкою замовника на умовах DDP у відповідності до Офіційних правил тлумачення торгівельних термінів - Інкотермс (у редакції 2010 р.).

Покупець надає Постачальнику письмову заявку. У заявці Покупця вказується: найменування товару; кількість товару; при потребі - найменування підрозділу, до складу якого постачається Товар; перелік матеріально відповідальних осіб, що уповноважені Покупцем одержувати Товар; строк/термін поставки Товару.

Постачальник розглядає заявку Покупця в трьохденний строк та акцептує її або надає Покупцю обґрунтовані заперечення у письмовій формі. Сторони дійшли згоди, що ненадання Постачальником будь-якої письмової інформації Покупцю по заявці в трьохденний строк вважається в цьому договорі відмовою Постачальника від акцепту заявки Покупця.

Після передачі Товару та виконання обов`язку з поставки уповноважена Покупцем особа підписує видаткові накладні на отриманий товар та передає їх Постачальнику. Обов`язок з поставки товару є виконаним в момент передачі товару та надання документів, зазначених в пункті 4.2. Договору.

Датою передачі Товару від Продавця Покупцю, вважається дата підписання видаткової накладної на Товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами.

Здавання - приймання товару провадиться уповноваженими представниками Покупця і Постачальника.

Розділом VI Договору передбачено права та обов`язки сторін.

Відповідно до умов пункту 6.1. Договору Покупець, зокрема, зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені Товари; приймати поставлені Товари згідно з актом приймання-передачі товару.

Згідно з підпунктом 6.2.4. пункту 6.2. Договору Покупець має право повернути рахунок Постачальнику без здійснення оплати в разі неналежного оформлення документів, зазначених у пункті 4.2 розділу IV цього Договору (відсутність печатки, підписів тощо).

Відповідно до умов пункту 6.3. Договору Постачальник зобов`язаний забезпечити поставку Товарів у строки, встановлені цим Договором; забезпечити поставку Товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом II цього Договору.

Згідно з підпунктом 6.4.1. пункту 6.4. Договору Постачальник має право своєчасно (відповідно до умов Договору) та в повному обсязі отримувати плату за поставлені Товари.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором. Передбачена законами України відповідальність застосовується з врахуванням положень цього Договору (пункт 7.1. Договору).

Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2023 (пункт 10.1. Договору).

Договір підписано та скріплено печатками сторін.

Відповідно до підписаної сторонами та скріпленої їхніми печатками специфікації (додаток №1 до договору №УПЦ(О)-028/2023/509 від 03.10.2023) постачальник зобов`язується здійснити поставку такого товару: Дизельне паливо (з доставкою) у кількості 100 000 л, ціна без ПДВ 4 566 666,67 грн, ПДВ 913 333,33 грн, ціна з ПДВ 5 480 000,00 грн (а.с. 26).

На виконання умов Договору, позивач як постачальник передав у власність відповідача як покупця, а відповідач прийняв дизельне паливо у кількості 59 240 л вартістю 3 246 352,00 грн, що підтверджується підписаними сторонами без зауважень та скріпленими відтиском печаток позивача і відповідача видатковими накладними від 27.10.2023 №10000198 на суму 1 669 701,20 грн, від 09.11.2023 №10000283 на суму 688 507,20 грн, від 09.11.2023 №10000285 на суму 57 540 грн, від 09.11.2023 №10000284 на суму 410 780,80 грн, від 20.11.2023 №10000347 на суму 419 822,80 грн (а.с. 27-31).

Факт поставки товару згідно з вказаною специфікацією також підтверджується товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 271023-4 від 27.10.2023, №091123-1 від 09.11.2023, №091123-3 від 09.11.2023, №091123-2 від 09.11.2023, №201123-1 від 20.11.2023 (а.с. 37-41).

Позивачем виставлено відповідачу рахунки №985 від 27.10.2023 на суму 1 669 701,20 грн, №1056 від 09.11.2023 на суму 688 507,20 грн, №1058 від 09.11.2023 на суму 57 540,00 грн, №1057 від 09.11.2023 на суму 410 780,80 грн, №1128 від 20.11.2023 на суму 419 822,80 (а.с.32-36).

15.04.2024 платіжним дорученням № 606 відповідач сплатив позивачу 50 000,00 грн (а. с. 42), з яких на оплату рахунка №985 від 27.10.2023 позивач спрямував 42 644,00 грн. Решту коштів, згідно з наведеними у позові поясненнями позивача, відповідачем не запереченими, позивач скерував на погашення попереднього рахунка, стягнення боргу за яким не належить до предмета позову, оскільки такий попередній рахунок повністю оплачений.

Платіжним дорученням від 03.05.2024 № 742 відповідач сплатив позивачу 100 000,00 грн (а. с. 43).

За такого заборгованість відповідача становить 3 103 708,00 грн (1 669 701,20 + 688507,20 + 57 540,00 + 410 780,80 + 419 822,80 - 42 644,00 - 100 000,00 = 3 103 708,00).

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на ненадання йому позивачем пакету документів, зазначених у пунктах 4.1, 4.2 Договору і вважаючи, що строк виконання зобов`язання з оплати поставленого товару для нього не настав. При цьому відповідач не заперечив викладених у позові фактичних обставин щодо обсягу, вартості поставленого товару та його часткової оплати відповідачем.

Вирішуючи спір, господарський суд ураховує таке.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки. До правовідносин, що виникли між сторонами на підставі цього договору, слід застосовувати положення законодавства, що регулюють правовідносини з поставки.

Згідно з частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

За правилами статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Правовідносини купівлі-продажу регулюються главою 54 Цивільного кодексу України.

Згідно із статтею 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору поставки (купівлі-продажу) товару (з доставкою) від 03.10.2023 №УПЦ(О)-028/2023/509 позивач поставив відповідачу товар (дизельне паливо) на загальну суму 3 246 352,00 грн, що підтверджується належно засвідченими копіями видаткових накладних №10000198 від 27.10.2023, №10000283 від 09.11.2023, №10000285 від 09.11.2023, №10000284 від 09.11.2023, №10000347 від 20.11.2023 та товарно-транспортними накладними на відпуск нафтопродуктів (нафти) №271023-4 від 27.10.2023, №091123-1 від 09.11.2023, №091123-3 від 09.11.2023, №091123-2 від 09.11.2023, №201123-1 від 20.11.2023. Вказані видаткові накладні №10000198 від 27.10.2023, №10000283 від 09.11.2023, №10000285 від 09.11.2023, №10000284 від 09.11.2023, №10000347 від 20.11.2023 та товарно-транспортні накладні №271023-4 від 27.10.2023, №091123-1 від 09.11.2023, №091123-3 від 09.11.2023, №091123-2 від 09.11.2023, №201123-1 від 20.11.2023 підписані сторонами та скріплені їхніми печатками.

Доказів повідомлення відповідачем позивача про сумніви у якості товару, проведення відповідачем перевірки якості поставленого товару відповідно до видаткових накладних матеріали справи не містять.

Отже, відповідач прийняв Товар без жодних зауважень, що є свідченням відсутності підстав стверджувати, що Постачальник не передав одночасно з товаром належно оформлені обумовлені Договором документи.

Крім того, слід звернути увагу на те, що пунктом 14 Інструкції П-7 від 25.04.1966 "Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю" встановлено, що приймання продукції за якістю і комплектністю проводиться в точній відповідності зі стандартами, технічними умовами, основними і особливими умовами поставки, іншими обов`язковими для сторін правилами, а також за супровідними документами, що посвідчують якість та комплектність продукції (технічний паспорт, сертифікат, посвідчення про якість, рахунок-фактура, специфікація і т.п.). Відсутність зазначених супровідних документів або деяких з них не призупиняє приймання продукції. У цьому випадку складається акт про фактичну якість і комплектність продукції, що надійшла, і в акті вказується, які документи відсутні. Аналогічні положення містяться у пункті 12 Інструкції П-6, якою унормовано питання проведення приймання продукції за кількістю.

З урахуванням приписів пункту 14 Інструкції П-7, пункту 12 Інструкції П-6, положень пункту 4.2. Договору належними і допустимими доказами ненадання позивачем пакету документів відповідачу для проведення оплати товару мають бути акт приймання-передавання із зазначенням переліку відсутніх документів, а також докази повернення відповідачем рахунків на підставі підпункту 6.2.4 пункту 6.2. Договору без оплати з підстав неналежного оформлення позивачем документів, зазначених у пункті 4.2. Договору.

Як вбачається з матеріалів справи, видаткові накладні №10000198 від 27.10.2023, №10000283 від 09.11.2023, №10000285 від 09.11.2023, №10000284 від 09.11.2023, №10000347 від 20.11.2023 будь-яких даних стосовно відсутності документів з якості товару не містить. Доказів повернення відповідачем на адресу позивача рахунків без оплати матеріали справи не містять.

Разом з тим, відповідно до пункту 4.3 Договору сторони погодили оплату покупцем постачальнику товару протягом 30 календарних днів з моменту отримання від Постачальника документів, зазначених в пункті 4.1., пункті 4.2. цього Договору.

Крім того, пунктом 5.4. Договору передбачено, що датою передачі товару від Постачальника Покупцю вважається дата підписання видаткової накладної на товар, що засвідчує реальне отримання товару за кількістю та якістю матеріально відповідальними (уповноваженими) особами, які визначені сторонами.

Ураховуючи умови договору поставки (купівлі-продажу) товару (з доставкою) від 03.10.2023 №УПЦ(О)-028/2023/509 (пункт 4.3.), строк оплати товару, поставленого позивачем відповідачу, поставка якого підтверджується зазначеними вище видатковими накладними, є таким, що настав:

- за видатковою накладною №10000198 від 27.10.2023 - 27.11.2023 (26.11.2023 - вихідний день (неділя), тому строк оплати переноситься на перший робочий день (частина п`ята статті 254 Цивільного кодексу України), прострочення виконання починається з 28.11.2023;

- за видатковими накладними №10000283 від 09.11.2023, №10000285 від 09.11.2023 та №10000284 від 09.11.2023 - 11.12.2023 (09.12.2023, 10.12.2023 - вихідні дні (субота, неділя), тому строк оплати переноситься на перший робочий день (частина п`ята статті 254 Цивільного кодексу України), прострочення виконання починається з 12.12.2023;

- за видатковою накладною №10000347 від 20.11.2023 - 20.12.2023, прострочення виконання починається з 21.12.2023.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина перша статті 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 Цивільного кодексу України).

Доказів оплати повної вартості поставленого товару відповідач не надав, доводи позивача, наведені на обґрунтування позову, не спростував, тому господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення боргу в розмірі 3 103 708,00 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, позивач заявляє до стягнення з відповідача 147 925,37 грн інфляційних втрат, 68 062,12 грн 3% річних та 7 703,44 грн пені.

Відповідач не заперечив математичної правильності виконаних позивачем розрахунків, контррозрахунку інфляційних втрат, 3 % річних та пені не надав. У відзиві відповідач, посилаючись на пункт 7.3.12. Договору, зазначив, що нарахування будь-яких сум щодо відповідальності покупця за невиконання грошового зобов`язання за цим Договором, припиняється через один місяць від дня порушення такого зобов`язання. Відповідач вказав, що сторони домовилися та підтверджують, що загальний розмір відповідальності Покупця за цим Договором не може перевищувати 1% від загальної вартості порушених зобов`язань покупця.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд установив, що позивач при розрахунку не врахував частину 5 статті 254 Цивільного кодексу України, а також не врахував, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення 3% річних.

Здійснивши власний розрахунок 3% річних, суд установив:

за видатковою накладною від 27.10.2023 №10000198 від суми боргу 1 669 701,20 грн за період з 28.11.2023 до 14.04.2024 3% річних становить 19 036,39 грн; від суми боргу 1 627 057,20 грн за період з 15.04.2024 до 02.05.2024 3% річних становить 2 400,58 грн; від суми боргу 1 527 057,20 грн за період з 04.05.2024 до 16.08.2024 3% річних становить 13 142,71 грн;

за видатковою накладною від 09.11.2023 №10000283 від суми боргу 688 507,20 грн за період з 12.12.2023 до 16.08.2024 3% річних становить 14 055,41 грн;

за видатковою накладною від 09.11.2023 №10000285 від суми боргу 57 540,00 грн за період з 12.12.2023 до 16.08.2024 3% річних становить 1 174,64 грн;

за видатковою накладною від 09.11.2023 №10000284 від суми боргу 410 780,80 грн за період з 12.12.2023 до 16.08.2024 3% річних становить 8 385,81 грн;

за видатковою накладною від 20.11.2023 №10000347 від суми боргу 419 822,80 грн за період з 21.12.2023 до 16.08.2024 3% річних становить 8 259,85 грн.

Усього розмір 3% річних становить 66 455,39 грн.

У зв`язку з цим вимога про стягнення 3% річних підлягає до задоволення частково, у розмірі 66 455,39 грн.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат, суд вважає його правильним, проте вказує, що сума інфляційних, визначена арифметично шляхом додавання кожної із сум, є більшою, ніж заявлена до стягнення, та становить 150 509,37 грн.

Відповідно до частини другої статті 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог. Тобто суд обмежений обсягом вимог позивача та не може їх змінити на власний розсуд чи спонукати до їх уточнення, тому суд визнав обґрунтованим задовольнити позов у цій частині у визначеній позивачем сумі - 147 925,37 грн.

Як зазначено вище, посилаючись на пункт 7.3.12. Договору, відповідач зазначив, що нарахування будь-яких сум щодо відповідальності покупця за невиконання грошового зобов`язання за цим Договором, припиняється через один місяць від дня порушення такого зобов`язання. Сторони домовилися та підтверджують, що загальний розмір відповідальності Покупця за цим Договором не може перевищувати 1% від загальної вартості порушених зобов`язань покупця.

Відповідні умови викладені у підпунктах 7.3.10, 7.3.11 пункту 7.3. Договору, а не в пункті 7.3.12, як стверджує відповідач.

Наявність у Договорі застереження про припинення нарахування будь-яких сум щодо відповідальності покупця за невиконання грошового зобов`язання через один місяць від дня порушення такого зобов`язання (підпункт 7.3.10. пункту 7.3. Договору) не звільняє його від відповідальності, встановленої частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки норма частини 1 статті 625 цього Кодексу є імперативною і не передбачає жодних винятків незалежно від причин прострочення виконання грошового зобов`язання.

Чинне законодавство не передбачає можливості обмеження за домовленістю сторін періоду, за який боржник має сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних. Зокрема, частина друга статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що така відповідальність настає за весь період прострочення, а договором може бути передбачений лише інший розмір процентів річних ("Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.").

Так само відсутні підстави для обмеження сум інфляційних нарахувань та процентів річних сумою, що становить 1% від загальної суми боргу.

Порушення покупцем взятих на себе договірних зобов`язань щодо своєчасної оплати товару є підставою для нарахування визначених статтею 625 Цивільного кодексу України платежів, адже наявність передбачених у договорі обставин не звільняє останнього від встановленого законом обов`язку відшкодувати матеріальні втрати кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та не позбавляє кредитора права на компенсацію за користування утримуваними боржником грошовими коштами.

За такого нарахування трьох процентів річних та інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання за Договором не припиняється через 1 місяць, а здійснюється за весь період прострочення і 1-м процентом від суми боргу не обмежується.

Водночас передбачене в підпунктах 7.3.10, 7.3.11. пункту 7.3. Договору застереження є підставою для нарахування пені за період тривалістю один місяць від дня порушення зобов`язання і обмеження розміру пені сумою, що не перевищує 1% від загальної суми боргу.

Зокрема, норми статей 231, 232 Господарського кодексу України дозволяють за домовленістю сторін установлювати в договорі момент припинення нарахування пені, яка належить до штрафних санкцій, та її розмір.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У підпункті 7.3.7 пункту 7.3. Договору сторонами погоджено, що у разі порушення строків оплати товару, Покупець на вимогу Постачальника зобов`язаний сплатити останньому пеню в розмірі 0,001% від суми боргу за кожен день прострочення та штраф в розмірі 0,0001% від суми боргу (сплачується одноразово).

За підпунктами 7.3.10 та 7.3.11 пункту 7.3 Договору нарахування будь-яких сум щодо відповідальності покупця за невиконання грошового зобов`язання за цим Договором припиняється через один місяць від дня порушення такого зобов`язання. Сторони домовилися та підтверджують, що загальний розмір відповідальності покупця за цим Договором не може перевищувати 1% від загальної вартості порушених зобов`язань покупця.

Позивачем за порушення строків оплати відповідачем одержаного товару за видатковими накладними №10000198 від 27.10.2023, №10000283 від 09.11.2023, №10000285 від 09.11.2023, №10000284 від 09.11.2023 та №10000347 від 20.11.2023 заявлено до стягнення пеню в сумі 7 703,44 грн розраховану за кожною видатковою накладною, у тому числі:

- за період з 27.11.2023 до 15.04.2024 в сумі 2 354,28 грн, нараховану на суму боргу в розмірі 1 669 701,20 грн;

- за період з 16.04.2024 до 03.05.2024 в сумі 292,87 грн, нараховану на суму боргу в розмірі 1 627 057,20 грн;

- за період з 04.05.2024 до 16.08.2024 в сумі 1 603,41 грн, нараховану на суму боргу в розмірі 1 527 057,20 грн;

- за період з 09.12.2023 до 08.06.2024 в сумі 1 259,97 грн, нараховану на суму боргу в розмірі 688 507,20 грн;

- за період з 09.12.2023 по 16.08.2024 в сумі 145,97 грн, нараховану на суму боргу в розмірі 57 540,00 грн;

- за період з 09.12.2023 по 16.08.2024 в сумі 1 035,17 грн, нараховану на суму боргу в розмірі 410 780,80 грн;

- за період з 20.12.2023 по 16.08.2024 в сумі 1 011,77 грн, нараховану на суму боргу в розмірі 419 822,80 грн.

Суд зазначає, що позивач неправильно визначив періоди прострочення грошових зобов`язань, зокрема їх початок.

Як передбачено в пункті 4.3 Договору, покупець зобов`язується розрахуватися з постачальником за отриманий товар протягом 30 календарних днів з моменту отримання від постачальника документів, зазначених в пункті 4.1, пункті 4.2 цього договору.

За приписами статті 253 Цивільного кодексу України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Також при нарахуванні пені позивач залишив поза увагою підпункт 7.3.10 пункту 7.3. Договору, в якому погоджено сторонами, що нарахування будь-яких сум щодо відповідальності Покупця за невиконання грошового зобов`язання за цим Договором, припиняється через один мiсяць від дня порушення такого зобов`язання.

Здійснивши власний розрахунок пені, суд установив:

за видатковою накладною від 27.10.2023 №10000198 від суми боргу 1 669 701,20 грн за період з 28.11.2023 до 28.12.2023 пеня становить 517,60 грн;

за видатковою накладною від 09.11.2023 №10000283 від суми боргу 688 507,20 грн за період з 12.12.2023 до 11.01.2024 пеня становить 213,43 грн;

за видатковою накладною від 09.11.2023 №10000285 від суми боргу 57 540,00 грн за період з 12.12.2023 до 11.01.2024 пеня становить 17,83 грн;

за видатковою накладною від 09.11.2023 №10000284 від суми боргу 410 780,80 грн за період з 12.12.2023 до 11.01.2024 пеня становить 127,34 грн;

за видатковою накладною від 20.11.2023 №10000347 від суми боргу 419 822,80 грн за період з 21.12.2023 до 20.01.2024 пеня становить 130,14 грн.

Усього розмір пені становить 1 006,34 грн.

Пеня в розмірі 1 006,34 грн не перевищує 1% основного боргу відповідача - 31 037,08 грн (3 103 708 х 1 % = 31 037,08).

У зв`язку з цим вимога про стягнення пені підлягає до задоволення частково, у розмірі 1 006,34 грн.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, а саме: в сумі 3 319 095,10 грн (3 103 708,00 грн - основний борг, 1 006,34 грн - пеня, 66 455,39 грн - 3% річних та 147 925,37 грн - інфляційні втрати).

За подання до господарського суду позовної заяви позивач сплатив судовий збір у сумі 49 910,98 грн (платіжна інструкція від 19.08.2024 № 4515).

Згідно зі статтею 129 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на часткове задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог, зокрема в сумі 49 786,42 грн (3 319 095,10 х 49 910,98 : 3 327 398,93 = 49786,42 грн).

Керуючись статтями 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Полтавська, буд. 38, код ЄДРПОУ 32039992) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр" (01042, м. Київ, бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, офіс 404, код ЄДРПОУ 43699122) 3319095,10 грн, з яких: 3 103 708,00 грн основного боргу, 1 006,34 грн пені, 66 455,39 грн 3% річних та 147 925,37 грн інфляційних втрат, а також судовий збір у розмірі 49 786,42 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати до електронних кабінетів позивача та відповідача.

Повне рішення складено 29.10.2024.

Суддя Б.М. Кузьміна