Ухвала
від 29.10.2024 по справі 920/971/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

29.10.2024м. СумиСправа № 920/971/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши зустрічний позов №01-10/510 від 19.08.2024 Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» про зобов`язання виконати умови договору (вх №3766 від 19.08.2024) у справі № 920/971/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, буд. 35, код 41884537)

до відповідача: Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (40020, м. Суми, вул. Романа Атаманюка, буд. 49А, код 34328815)

про стягнення 1 171 799, 96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» звернулось до суду до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 35, Код ЄДРПОУ 41884537), на рахунок: НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», заборгованість за спожиту електричну енергію з ПДВ в сумі - 1 168 816 грн 80 коп; на рахунок НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» інфляційні втрати в сумі - 1 875 грн 42 коп; на рахунок: НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», 3% річних в сумі - 1 107 грн 74 коп; на рахунок: НОМЕР_3 в АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір в сумі - 13 334 грн 88 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.08.2024 справу № 920/971/24 розподілено для розгляду судді Джепі Ю.А.

Ухвалою суду від 05.08.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/971/24 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 24.09.2024, 11:00.

19.08.2024 відповідач подав зустрічну позовну заяву Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми», в якій відповідач просить суд:

1) прийняти зустрічний позов КП «Сумижилкомсервіс» СМР до ТОВ «Енера Суми» про виконання умов договору до спільного розгляду з первісними позовом ТОВ «Енера Суми» до КП «Сумижилкомсевіс» СМР;

2) зобов`язати ТОВ «Енера Суми» виконати умови Договору та заключити Додаткову угоду з КП «Сумижилкомсервіс» СМР щодо графіка погашення заборгованості за постачання електричної енергії в порядку припису п. 5.12 Договору №1613801 на загальну суму 1 168 816, 80 грн щомісячними платежами на 12 (дванадцять) календарних місяців;

3) задовольнити зустрічний позов КП «Сумижилкомсервіс» СМР до ТОВ «Енера Суми» у повному обсязі;

4) первісний позов ТОВ «Енера Суми» до КП «Сумижилкомсервіс» СМР залишити без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та поданий відповідачем зустрічний позов, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом первісного позову є стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Енера Суми» №1613801 від 30.04.2021 (особовий рахунок № НОМЕР_4 ). Предметом зустрічного позову є виконання умов зазначеного договору шляхом укладення додаткової угоди щодо графіка погашення заборгованості за постачання електричної енергії.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку, що хоча вимоги зустрічного та первісного позову і виникають з одних правовідносин щодо виконання умов договору №1613801 від 30.04.2021, проте їх розгляд в одному провадженні є недоцільним, оскільки задоволення зустрічного позову щодо укладення додаткової угоди про графік погашення заборгованості за постачання електричної енергії не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову та визначення фактичної суми боргу відповідача за спірним договором.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічний позов не відповідає нормам ч. 2 ст. 180 ГПК України, згідно з ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява повертається заявнику.

Керуючись частиною 6 статті 180, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути зустрічний позов Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» №01-10/510 від 19.08.2024 про зобов`язання виконати умови договору (вх №3766 від 19.08.2024).

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України (в т.ч.: КП «Сумижилкомсервіс» СМР разом із зустрічною позовною заявою на 12 арк з додатком на 15 арк.).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 29.10.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України у порядку, що визначений ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

СуддяЮ.А. Джепа

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення29.10.2024
Оприлюднено31.10.2024
Номер документу122637739
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг

Судовий реєстр по справі —920/971/24

Ухвала від 21.11.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 29.10.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 29.10.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 27.09.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

Ухвала від 05.08.2024

Господарське

Господарський суд Сумської області

Джепа Юлія Артурівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні