Ухвала

від 28.10.2024 по справі 922/3756/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3756/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання (вх.№26745 від 23.10.2024) представника Приватного підприємства "Парус-Максі" Іваненко Є.В. про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Парус-Максі" (61121, м. Харків, вул. Героїв праці, 68-А, кв. 126; код ЄДРПОУ: 32029539) до Харківського квартирно-експлуатаційного управління (61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 61; код ЄДРПОУ: 07923280) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 Приватне підприємство "Парус-Максі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського квартирно-експлуатаційного управління, в якій просить суд стягнути з Харківського квартирно-експлуатаційного управління суму боргу за період з 01.11.2022 по 31.12.2022 у розмірі 530 520,36 грн., суму боргу за період з 01.11.2023 по 31.12.2023 у розмірі 590 603,64 грн. та суму боргу за розподіл електричної енергії за період з 01.01.2023 по 31.01.2023 у розмірі 36 000,00 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

23.10.2024 через кабінет Електронного суду від представника Приватного підприємства "Парус-Максі" Іваненко Є.В. надійшло клопотання(вх.№26745 від 23.10.2024), в якому просить суд залишити позовну заяву Приватного підприємства "Парус-Максі" до Державної організації "Харківське квартирно-експлуатаційне управління про стягнення грошових коштів за відшкодування витрат комунальних послуг за Договором №1/23 від 21 серпня 2023 року без розгляду.

Клопотання обґрунтовано помилковим завантаженням неповного переліку додатків до позовної заяви та повторним направленням позовної заяви ПП "Парус-Максі" до ДО "Харківське квартирно експлуатаційне управління" про стягнення грошових коштів за відшкодування витрат комунальних послуг за Договором №1/23 від 21 серпня 2023 року, з повним переліком додатків до неї.

Розглянувши клопотання (вх.№26745 від 23.10.2024) представника Приватного підприємства "Парус-Максі" Іваненко Є.В. про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Підстави для залишення позову без розгляду унормовано приписами статті 226 ГПК України.

Зокрема, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, суд може за заявою позивача залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України, однак виключно якщо таку заяву подано позивачем після відкриття провадження по справі до початку розгляду справи по суті.

Втім, провадження у цій справі відкрито не було.

Разом з цим, пунктом 3 частини 5 статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки клопотання (вх.№26745 від 23.10.2024) представника Приватного підприємства "Парус-Максі" Іваненко Є.В. про залишення позовної заяви без розгляду надійшло до відкриття провадження у справі, то суд розцінює таке клопотання як заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Судом встановлено, що клопотання (вх.№26745 від 23.10.2024) про залишення позовної заяви без розгляду підписано представником Приватного підприємства "Парус-Максі" адвокатом Іваненко Євгеном Володимировичем, повноваження якого підтверджено ордером №1215776 від 21.10.2024.

Згідно вказаного ордеру повноваження адвоката не обмежуються.

Згідно вимог частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, оскільки провадження у справі №922/3756/24 відкрито не було, беручи до уваги подання представником позивача заяви про відкликання позовної заяви в строки, передбачені п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання (вх.№26745 від 23.10.2024) представника Приватного підприємства "Парус-Максі" Іваненко Є.В. та повернути позивачу позовну заяву (вх.№3756/24 від 23.10.2024) разом із доданими до неї документами.

Згідно частини 7 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Водночас суд зазначає, що позовна заява представником позивача була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".

Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.

Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позивачу позовної заяви в паперовому вигляді засобами поштового зв`язку у суду відсутні.

Разом з цим, суд роз`яснює позивачу, що у відповідності до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№26745 від 23.10.2024) представника Приватного підприємства "Парус-Максі" Іваненко Є.В. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Повернути позовну заяву (вх.№3756/24 від 23.10.2024) Приватному підприємству "Парус-Максі" разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.10.2024.

Суддя Пономаренко Т.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).