Ухвала

від 24.10.2024 по справі 925/1173/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/1173/24

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників сторін: позивача Щербини Н.І., Кондакова Є.О., самопредставництво, Поліщука О.В. самопредставництво, (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції), відповідача-1 Литвиненка Д.О. адвоката за ордером, (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції), відповідача-2 та відповідача-3 не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю А-Транс Логістик, до Фермерського господарства Агро-Памп та до Фермерського господарства Сонячна країна про визнання недійсними договорів,

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов в якому позивач просить:

-визнати недійсним договір поставки № 15 від 17.11.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю А-Транс Логістик та Фермерським господарством Сонячна країна;

-визнати недійсним договір поставки № 16 від 18.11.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю А-Транс Логістик та Фермерським господарством Агро-Памп.

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 11:00 24 жовтня 2024 року.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі-1, 2 повідомлялися про дату та час проведення підготовчого засідання в установленому порядку.

В підготовчому засіданні 24 жовтня 2024 року судом встановлено наступне.

23 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання позивача про поновлення строку для подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи.

23 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшли клопотання від позивача про витребування доказів та виклик в судове засідання для допиту свідків.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю А-Транс Логістик в підготовчому засіданні заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки вказав, що запізно отримав клопотання та був позбавлений можливості сформувати свою позицію по клопотанню.

Представники позивача у вирішенні клопотання про відкладення підготовчого засідання поклався на розсуд суду.

Суд заслухавши представників сторін вважає клопотання представника відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання таким, що підлягає до задоволення.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 183, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання представника відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2.Підготовче засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2024 р.

3.Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі, призначеного на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року для представика позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ