Ухвала

від 28.10.2024 по справі 925/1322/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28 жовтня 2024 рокум.Черкаси справа №925/1322/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", м.Сміла, вул.Чорновола В`ячеслава,72-А

до фізичної особи-підприємця Ліповченка Віктора Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 8794,22 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Смілакоментеплоенерго" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Ліповченка Віктора Івановича з вимогами про стягнення 8794,22 грн заборгованості за поставлену теплову енергію на загальнобудинкові потреби опалення та абонентське обслуговування за період з листопада 2022 року до березня 2024 року, зокрема:

7751,63 грн основної заборгованості,

623,17 грн інфляційних втрат,

279,27 грн 3% річних,

140,15 грн пені,

а також про відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.12, ч.1, 3 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (302800,00 грн на 2024 рік) або справи незначної складності, які визнані судом малозначними з ціною позову менше 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514000,00 грн на 2024 рік).

Враховуючи, що складність справи вбачається незначною, спір не становить значного суспільного інтересу, справа не потребує призначення експертизи, суд вважає за доцільне відкрити провадження та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Проведення судового засідання призначити на 11:00 год. 09 грудня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу документи на підтвердження:

1) права власності відповідача на нежитлову будівлю приміщення магазину "Економ" по вул.Мазура,12 в м.Сміла;

2) введення нежитлового приміщення (магазину "Економ" по вул.Мазура,12 в м.Сміла) в експлуатацію та приєднання мереж теплопостачання (окремо чи спільних з багатоквартирним багатоповерховим житловим будинком);

3) готовності комунікацій в нежитловому приміщенні (магазину "Економ" по вул.Мазура,12 в м.Сміла), належному фізичній особі-підприємцю Ліповченко В.І., до опалювального сезону 2022-2024 років (щорічні акти перевірки готовності прийняти теплоносій тощо);

4) вчинення споживачем (відповідачем) дій, що свідчать про його бажання укласти індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії (підписана заява-приєднання, сплата рахунків за надані послуги, документи на підтвердження факту отримання послуг тощо);

5) акт розмежування балансової приналежності теплових мереж між теплопостачальною організацією КП "Смілакомунтеплоенерго" і споживачем фізичною особою-підприємцем Ліповченком В.І.;

6) докази направлення споживачу та отримання останнім індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії 01.10.2022 №ПТ-214 з додатками до нього (поштові квитанції про направлення поштового відправлення, опис вкладення поштового відправлення, повідомлення про вручення поштового відправлення, докази повернення поштового відправлення /конверт із довідкою пошти про причини повернення/, документи із відміткою відповідача про нарочне отримання). Надати суду текст договору надання послуги з постачання теплової енергії від 01.10.2022 №ПТ-214 з додатками до нього;

7) докази направлення відповідачу рахунків на оплату спожитих послуг за період з листопада 2022 року до березня 2024 року, а також їх отримання відповідачем. Надати рахунки на оплату послуги (в паперовій формі), виставлені відповідачу за період з листопада 2022 року до березня 2024 року;

обґрунтування загальної площі багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку та частки відповідача до оплати документи, докази, матеріали;

докази спільного використання загальних площ багатоповерхового багатоквартирного житлового будинку відповідачем;

9) встановлення індивідуального опалення відповідачем на спірному об`єкті;

10) правові підстави та обґрунтування періоду нарахування пені.

Ймовірну відповідь на відзив подати не пізніше 06.12.2024. Пропозиції по судовому розгляду справи. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Пропозиції по судовому розгляду справи. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.176 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 30.11.2024. Строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 30.11.2024. Докази погашення заборгованості. Контррозрахунок вимоги. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі ВИКЛЮЧНО за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

9. Участь представників сторін у засіданні визнати необов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на сайті суду для належного інформування відповідача про час і місце проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба