Ухвала

від 29.10.2024 по справі 179/1101/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10582/24 Справа № 179/1101/23 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів: Макарова М.О., Пищиди М.М.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року по справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернеччинської сільської ради та Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , головного управляння Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи фермерське господарство Неміров Агро, фермерське господарство Галайчука В.Я., товариство з обмеженою відповідальністю Добробут-Агро 2021, товариство з обмеженою відповідальністю Казначеївка Агро про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року у задоволенні позову заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернеччинської сільської ради та Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Дніпропетровська обласнапрокуратура 16жовтня 2024року подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отриманов системі Електронний суд 18 вересня 2024 року.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне поновити заявнику процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпропетровської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Дніпропетровській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Магдалинівськогорайонного судуДніпропетровської областівід 03вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2024 року по справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чернеччинської сільської ради та Магдалинівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , головного управляння Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи фермерське господарство Неміров Агро, фермерське господарство Галайчука В.Я., товариство з обмеженою відповідальністю Добробут-Агро 2021, товариство з обмеженою відповідальністю Казначеївка Агро про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: М.О. Макаров

М.М. Пищида