Ухвала

від 29.10.2024 по справі 297/4199/24

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/4199/24

У х в а л а

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2024 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Ільтьо І. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лісоіндустрія» про стягнення заробітної плати та середньої плати за час фактичного розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача нараховану і не виплачену заробітну плату та не виплачені кошти за невикористану відпустку, а також стягнути середній заробіток за весь період невиплати заробітної плати по день фактичного розрахунку.

Зазначена заява підлягає поверненню, так як ухвалою суду від 07.10.2024 р. заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали було надіслано позивачу, однак останній не виправив недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК Україниякщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 07.10.2024 р., тому позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 3ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 7ст. 185 ЦПК Україниповернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючисьст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лісоіндустрія» про стягнення заробітної плати та середньої плати за час фактичного розрахунку - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО