Ухвала

від 29.10.2024 по справі 308/8454/16-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/8454/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкаря В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про виправлення описки у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2024 року у справі № 308/8454/16-цу цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Биркович Олександр Іванович, до акціонерноготовариства «СенсБанк», ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача приватний нотаріус Ужгородського міськогонотаріального округуКапітула ГаннаДенисівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача - ОСОБА_3 , про визнаннянедійсними договорівпоруки таіпотеки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа № 308/8454/16-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Биркович Олександр Іванович, до акціонерноготовариства «СенсБанк», ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача приватний нотаріус Ужгородського міськогонотаріального округуКапітула ГаннаДенисівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача - ОСОБА_3 , про визнаннянедійсними договорівпоруки таіпотеки.

28.10.2024 року за результатами розгляду вказаної справи ухвалено рішення та відповідно до ст. ст.259, 268 ЦПК України проголошено в судовому засіданні його вступну та резолютивну чистини.

При цьому суд констатує, що у вступній частині проголошеного рішення допущено описку щодо дати його ухвалення, а саме замість правильної дати 28.10.2024 року, помилково зазначено 25.10.2024 року.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

А тому враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи № 308/8454/16-ц, суд доходить висновку, що у рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2024 року у справі № 308/8454/16-ц слід виправити допущену описку, і вважати правильною дату ухвалення рішення 28.10.2024 року.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині проголошеного у порядку визначеному ст. ст.259, 268 ЦПК України рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.10.2024 року у справі № 308/8454/16-ц за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Биркович Олександр Іванович, до акціонерноготовариства «СенсБанк», ОСОБА_2 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача приватний нотаріус Ужгородського міськогонотаріального округуКапітула ГаннаДенисівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна стороніпозивача - ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорівпоруки таіпотеки, і вважати правильною дату ухвалення рішення 28.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук