Ухвала

від 30.10.2024 по справі 482/2197/24

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30.10.2024

Справа № 482/2197/24

Номер провадження 1-кс/482/635/2024

УХВАЛА

Іменем України

30жовтня 2024року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеськогорайонного судуМиколаївської областіна розглядслідчому суддінадійшло клопотаннястаршого слідчогоСВ ВП№ 6Миколаївського РУПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_3 ,погоджене прокуроромНовоодеського відділуМиколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 про наданнятимчасового доступудо документів,які містятьохоронювану закономтаємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12024152280000328 від 22.10.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 21.10.2024 близько о 22:10 внаслідок вибуху невстановленого предмета в полі між с. Бузьке та с. Київське Сухоєланецької ТГ Миколаївського району Миколаївської області отримали тілесні ушкодження: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз: МВТ, глибока осколкова рана лівої підколінної ямки, осколкові рани грудної клітини, живота, лівої верхньої кінцівки, правої сідниці та лівого стегна; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: поранення лівого стегна; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: осколкові поранення нижніх кінцівок, правої кісті та сідниці та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз: осколкові поранення 1-го пальця правої кісті та обличчя.

Згідно інформації наданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МОР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.10.2024 перебуває на лікуванні з діагнозом: МВТ, глибока осколкова рана лівої підколінної ямки, осколкові рани грудної клітини, живота, лівої верхньої кінцівки, правої сідниці та лівого стегна.

У зв`язку з чим, виникла необхідність встановлення ступеня тяжкості

тілесних ушкоджень та проведення судово-медичної експертизи, для чого потрібна медична документація з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІНФОРМАЦІЯ_5 » МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, а саме медичні (амбулаторні) карти стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, а саме медична документація, становить лікарську таємницю, та відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України. Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме медичних (амбулаторних) карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІНФОРМАЦІЯ_5 » МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІНФОРМАЦІЯ_5 » МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводиклопотання тадодані донього матеріали,оцінивши доводислідчого,викладені вклопотанні,слідчий суддяприходить довисновку продоведення наявностідостатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІНФОРМАЦІЯ_5 » МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості,які можутьстановити лікарськутаємницю відносятьсядо охоронюваноїзаконом таємниці,яка міститьсяв речахі документах.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки без отримання вказаної документації неможливо провести судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 .

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити. Надатидозвіл т.в.o начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в

Миколаївській області ОСОБА_9 ,старшому слідчомуСВ ВП№6Миколаївського РУПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_3 ,старшому слідчомуСВ ВП№6Миколаївського РУПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_10 ,слідчому СВВП№6Миколаївського РУПГУНП вМиколаївській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІНФОРМАЦІЯ_5 » МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: медичних (амбулаторних) карт стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строкдії ухвалидо 30грудня 2024року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1