Ухвала

від 30.10.2024 по справі 591/7438/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/7438/24

Провадження № 2/591/1318/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Кирионенко В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Брухна Валентина Сергійовича до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМБУД» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Брухна В.С. звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою до ПрАТ «Сумбуд» та просить розірвати договір купівлі-продажу майнових прав № 28 від 30 серпня 2021 року між сторонами, стягнути з відповідача 576900 грн. 00 коп. сплаченого авансу за договором купівлі-продажу майнових прав № 28 від 30 серпня 2021 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

31 липня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В зазначене підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, клопотань про витребування доказів від сторін не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Брухна Валентина Сергійовича до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУМБУД» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав та стягнення коштів.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 15год.00хв. 28січня 2025року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко