Рішення

від 29.10.2024 по справі 577/3721/24

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/3721/24

Провадження № 2-о/577/295/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Сизон Н.І.

Кашук Т.М.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з участю представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Конотопської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони проживать за адресою: АДРЕСА_1 . Його мати є інвалідом ІІ групи, після перенесеної хвороби має значні проблеми зі здоров`ям, розлади психічного характеру, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра, діагноз судинна деменція F 01. На протязі останніх трьох років ОСОБА_5 сильно хворіє, її самопочуття погіршується з кожним днем, її дії іноді не мають логічного пояснення: настрій часто змінюється, говорить мало, емоційно подавлена, погано орієнтується в часі, часто розмовляє з собою. Коли у неї трапляється загострення хвороби, вона нічого не пам`ятає, ні адреси проживання, ні імена рідних їй людей. Коли у неї трапляються агресивні прояви, то лише заявник може надати їй першу невідкладну медичну допомогу. Згідно довідки лікаря-психіатра ОСОБА_5 перебуває під його постійним наглядом. Вона не може самостійно реалізувати свої особисті немайнові та майнові права, навіть не може розпорядитися своїми пенсійними коштами, потребує постійного стороннього догляду і турботи за нею. Стан здоров`я ОСОБА_5 є таким, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1 , кожен окремо, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 адвокат Прокоп`єва М.А. не заперечує проти задоволення заяви.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_5 в судовому засіданні відсутня, на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з урахуванням стану її здоров`я.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради Ільїнська Л.В. не заперечує проти заявлених вимог.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком записано ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 4-5).

Згідно довідки КНП КМР «Конотопська міська лікарня» від 06.06.2024 року ОСОБА_5 потребує стороннього догляду та має діагноз судина деменція F 01 (а.с.9).

Відповідно до висновку медико-соціальних експертних комісій про умови і характер праці інвалідів серії 12ААБ №763748 ОСОБА_5 має другу групу інвалідності (а.с.10).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 719 від 05.09.2024 року ОСОБА_5 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у виді розладу особистості та поведінки F07.8; за своїм психічним станом ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 30-33).

Ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З подання органу опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області вбачається, що доцільно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості ОСОБА_4 бути опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне ОСОБА_5 визнати недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4 .

Відповідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 55, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 299, 300, 305, 308 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, віднести на рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом до 29 жовтня 2026 року включно, та не може перевищувати двох років.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного судом.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 04 жовтня 2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Конотопської міської ради, 41615 м. Конотоп пр. Миру, 8, код 04057971.

Суддя Буток Т. А.