Ухвала

від 29.10.2024 по справі 766/10984/24

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/10984/24

н/п 1-в/766/553/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу№28філіїДержавноїустанови «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській таХерсонській областях про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою

11.09.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло подання відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) про направлення до місця відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтуванняподання зазначено,що вироксуду надійшовна виконання29.08.2024,а 09.09.2024у телефоннійбесіді ОСОБА_4 було повідомлено,що доуповноваженого органуз питаньпробації надійшоввирок Херсонськогоміського судуХерсонської областівід 12.07.2024,згідно якоговін бувзасуджений до1(одного)року обмеженняволі (фотовироку булонаправлено нателефон ОСОБА_4 за допомогоюзастосунку Viber). ОСОБА_4 було запропонованоотримати приписдля виїздудо місцявідбування покарання,однак останнійкатегорично відмовивсявід отриманняприпису,мотивуючи своювідмову тим,що вінкопію рішеннясуду неотримував,що позбавилойого можливостіподати апеляційнускаргу,що свідчитьпро ухилення ОСОБА_4 від одержанняприпису. Засудженому було роз`яснено що 10.09.2024 відносно нього до Херсонського міського суду Херсонської області буде направлятись подання про направлення до місця відбування покарання. Просить вирішити питання про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

2. Позиція сторін кримінального провадження

Засуджений ОСОБА_4 заперечив проти подання Органу пробації, зазначивши, що копію вироку не отримував, а відповідно не мав можливості скористатись правом подання апеляційної скарги. Крім того його належно не повідомили про необхідність слідування до місця відбування покарання.

Прокурор під час судового розгляду у виршенні подання Центру пробації покладався на розсуд суду.

Представник Центрупробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання підтримала, просила задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явились.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали в обґрунтування подання, матеріали кримінального провадження №766/10984/24, суд приходить до наступних висновків.

3. Встановлені судом обставини

ОСОБА_4 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від12.07.2024 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. Вирок набрав законної сили 13.08.2024 та був отриманий для виконання Центром пробації 29.08.2024, про що свідчить розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та повідомлення від 29.08.2024 №29/30/10/1139-24.

Відомості про отримання ОСОБА_4 вироку суду, а також вручення припису про необхідність прибуття до установи відбування покарання в матеріалах кримінального провадження та подання Органу пробації відсутні.

4. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбаченихп.14 ч. 1 ст. 537 Кодексу (інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку).

Відповідно доч.1ст.57КВК України,особи,засуджені дообмеження волі,прямують зарахунок державидо місцявідбування покараннясамостійно.Уповноважений органз питаньпробації згідноз вирокомсуду вручаєзасудженому приписпро виїзддо місцявідбування покарання.Не пізнішетрьох дібз дняодержання приписузасуджений зобов`язанийвиїхати домісця відбуванняпокарання іприбути тудивідповідно довказаного вприписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (ч. 2 ст. 57 КВК України).

У разіневиїзду засудженогодо місцявідбування покараннябез поважнихпричин абоухилення засудженоговід отриманняприпису судза поданнямуповноваженого органуз питаньпробації направляєзасудженого домісця відбуванняпокарання впорядку,встановленому длязасуджених допозбавлення волі. Поважнимипричинами невиїздузасудженого післяотримання приписудо місцявідбування покаранняв призначенийстрок єхвороба таінші обставини,що фактичнопозбавляють йогоможливості своєчасноприбути завикликом ідокументально підтверджені. Належним підтвердженнямотримання засудженимприпису єйого підписпро отриманняприпису. Ухиленнямзасудженого відотримання приписує йогоумисні дії,що унеможливлюютьвручення приписуперсоналом уповноваженогооргану зпитань пробаціїта підтверджуютьсядокументально (ч.4ст.57КВК України).Відповідно доч.5ст.57КВК Україниу разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як встановлено судом ОСОБА_4 припис до місця відбування покарання не отримував, як і не бувобізнаний належним чином про необхідність прибуття для отримання останнього в уповноваженому органі з питань пробації. Посилання представника органу пробації на телефонну розмову не свідчить про те, що було виконано вимоги ст. 57 КВК України належним чином, а ОСОБА_4 умисно ухилився від виконання ухваленого щодо нього вироку суду.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що застосування найсуворішого заходу, передбаченого ч. 5 ст. 57 КВК України в даному конкретному випадку не співвідноситься з обставинами, які стали причиною невиконання вироку суду ОСОБА_4 , а тому не вбачається обґрунтованих підстав для примусового направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання відділу№28філіїДержавноїустанови «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській таХерсонській областях про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом7 (семи) днівз дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5