Ухвала

від 29.10.2024 по справі 520/10995/17

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/10995/17

Провадження № 2-во/947/205/24

УХВАЛА

29.10.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

позивача (заявника) ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 07.12.2020 року по цивільній справі №520/10995/17 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділмайна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2024 року до канцелярії суду звернулась позивач ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні суду від 07.12.2020 року по цивільній справі №520/10995/17 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме: на сторінці 11, рядок 6, вказати вірно прізвище позивача; внести виправлення на сторінці 11, рядок 8-10, зазначивши: «земельної ділянки під номером «сорок п`ять», площею 0,0031 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:19:005:0057 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М.»; внести виправлення на сторінці 11, рядок 11-13, зазначивши: «-земельної ділянки під номером «сорок п`ять», площею 0,0344 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:19:005:0058 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28 грудня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М.»; внести виправлення на сторінці 11, рядок 14-16, зазначивши: «- земельної ділянки під номером «сорок п`ять», площею 0,0153 га, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110136900:19:005:0061 що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М.».

Відповідно до ч.1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання з`явилася заявник (позивач) ОСОБА_1 , заяву підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 07.12.2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, - задовольнити частково. Визнати майно у вигляді земельних ділянок площею 0,0344 га, 0,0153 га, 0,0031 та незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_2 ; житлового будинку АДРЕСА_3 ; автомобіля легкового марки Mersrdes-benz-207, 1988 року випуску, р/н НОМЕР_1 ; автомобіля легкового марки Mersrdes-benz -150, 2006 року випуску, р/н НОМЕР_2 , статутного капіталу та майна Приватного підприємства «Альянс-Пласт» об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Здійснено поділ зазначеного майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виділивши по 1/2 частині спірного майна кожному. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину в спільному майні подружжя, що складається з: - земельної ділянки під номером «сорок п`ять», площею 0,0031 га, що розташована в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М.; - земельної ділянки під номером «сорок п`ять», площею 0,0344 га, що розташована в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28 грудня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М.; - земельної ділянки під номером «сорок п`ять», площею 0,0153 га, що розташована в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М.; - автомобіля марки Mercedes-benz 207, 1988 року випуску, жовтого кольору, державний номер НОМЕР_1 ; - статутного капіталу та майна Приватного підприємства «Альянс-Пласт», код ЄДРПОУ - 31005234, місцезнаходження: 65089, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 100, кв. 41;- житлового будинку №47 з господарськими спорудами загальною площею 69,5 кв.м., житлової 37,2 кв.м., розташованого по вул. Моторній у м. Одесі. - незавершеного будівництвом та не введеного в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації частки у вартості автомобіля Mercedes-benz А 150, 2006 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_3 (три тисячі п`ятсот) доларів США, що за курсом НБУ на день винесення рішення (100 доларів США=2829,13грн.) складає 99 019,55 гривень. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину в спільному майні подружжя, що складається з:- земельної ділянки під номером «сорок п`ять», площею 0,0031 га, що розташована в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М.; - земельної ділянки під номером «сорок п`ять», площею 0,0344 га, що розташована в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28 грудня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М.;- земельної ділянки під номером «сорок п`ять», площею 0,0153 га, що розташована в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21 червня 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Федорченко Т.М.;- автомобіля марки Mercedes-benz 207, 1988 року випуску, жовтого кольору, державний номер НОМЕР_1 ; - статутного капіталу та майна Приватного підприємства «Альянс-Пласт», код ЄДРПОУ - 31005234, місцезнаходження: 65089, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 100, кв. 41; - житлового будинку №47 з господарськими спорудами загальною площею 69,5 кв.м., житлової 37,2 кв.м., розташованого по вул. Моторній у м. Одесі. - незавершеного будівництвом та не введеного в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_2 . Виділити у власність ОСОБА_2 автомобіль легковий марки Mercedes-benz А-150, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_2 . В решті позовних вимог як за первісним, так і за зустрічним позовом відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05.10.2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2020 року - змінено в мотивувальній та резолютивній частині, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право на 1/2 частину незавершеного будівництвом та не введеного в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частину незавершеного будівництвом та не введеного в експлуатацію житлового будинку АДРЕСА_2 ». В решті рішення залишено без змін.

Однак, в рішенні суду від 07.12.2020 року по справі №520/10995/17 було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище позивача ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення.

Таким чином, суд вважає, що заява про виправлення описки в частині зазначення вірного прізвища позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Що стосується внесення виправлення в рішення суду шляхом зазначення кадастрових номерів земельних ділянок, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в позовній заяві згідно останньої редакції від 24 січня 2018 року (т.1, а.с.102-104), позивачем ОСОБА_1 не було зазначено кадастрові номери земельних ділянок. Тому суд, ухвалюючи рішення по справі, задовольнив позовні вимоги ОСОБА_1 , зазначивши дані з прохальної частини позовних вимог.

Таким чином твердження позивача ОСОБА_1 , що суд в рішенні від 07.12.2020 року по цивільній справі №520/10995/17 допустив описки є безпідставними, необгрунтованими та спростовуються матеріалами цивільної справи.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що заяву позивача ОСОБА_1 про внесення виправленняв рішеннясуду шляхомзазначення кадастровихномерів земельнихділянок слід залишити без задоволення.

Відповідно доч.ч.1-3ст.13ЦПК Українисуд розглядаєсправи неінакше якза зверненнямособи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межахзаявлених неювимог іна підставідоказів,поданих учасникамисправи абовитребуваних судому передбаченихцим Кодексомвипадках. Збираннядоказів уцивільних справахне єобов`язком суду,крім випадків,встановлених цимКодексом.Суд маєправо збиратидокази,що стосуютьсяпредмета спору,з власноїініціативи лишеу випадках,коли ценеобхідно длязахисту малолітніхчи неповнолітніхосіб абоосіб,які визнанісудом недієздатнимичи дієздатністьяких обмежена,а такожв іншихвипадках,передбачених цимКодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно дост.76ЦПК України доказамиє будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами :письмовими,речовими іелектронними доказами; висновкамиекспертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування .Предметом доказуванняє обставини,що підтверджуютьзаявлені вимогичи запереченняабо маютьінше значеннядля розглядусправи іпідлягають встановленнюпри ухваленнісудового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст.80ЦПК Українидостатніми єдокази,які усвоїй сукупностідають змогудійти висновкупро наявністьабо відсутністьобставин справи,які входятьдо предметадоказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 07.12.2020 року по цивільній справі №520/10995/17 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділмайна подружжя, задовольнити частково.

Викласти абзац четвертий резолютивної частини рішення в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину в спільному майні подружжя, що складається з».

В решті вимог - відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О. М. Куриленко