Рішення
від 30.10.2024 по справі 513/1095/24
САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 513/1095/24

Провадження № 2-о/513/133/24

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Рязанової К.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Филипчук Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Манової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Манової Інни Миколаївни, заінтересована особа: Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

у с т а н о в и в:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Манова І.М. звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на день його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_2 . При зверненні заявниці до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, тому що вона не прийняла спадщину у встановлений законом шестимісячний строк, та не надала документи які би стверджували факт її спільного проживання зі спадкодавцем. Нотаріусом було відкрита спадкова справа №212/2024. Через похилий вік та загальне захворювання донька ОСОБА_1 з весни 2005 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 вона проживала спільно з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , хоча зареєстрована була по АДРЕСА_1 . Від спадщини, що залишилася від смерті батька ОСОБА_2 не відмовлялася, з відповідною заявою до органів нотаріату не зверталась. За таких обставин встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини їй необхідно для реалізації майнових прав, іншого порядку їх встановлення законом не визначено.

У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Манова І.М. підтримали заяву та просила її задовольнити.

Представник Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, якого належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав письмову заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення заяви, справу просив розглянути у його відсутність.

Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що померлий ОСОБА_2 проживав разом із донькою, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки батько хворів та потребував стороннього догляду. Заявниця по справі тривалий час його доглядала, також саме вона займалась його похованням.

Заслухавши заявницю та її представника, свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , які підтвердили факт спільного проживання заявниці з її покійним батьком ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, суд доходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1, 2 ст.1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з частиною ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як видно з копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 11 квітня 2023 року органом 5118, прізвище, ім`я та по батькові заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 18 липня 2024 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим повторно 18 липня 2024 року, 12 лютого 1994 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видано повторно 18 липня 2024 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Відповіднодо довідки № 385/0225 від 16 липня 2024 року виданої Успенівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області, померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на момент своєї смерті яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент його смерті разом з ним за цією адресою зареєстровані та проживали: донька ОСОБА_1 , 1975 року народження.

Щє за життя ОСОБА_2 отримав 21 вересня 2004 року державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД № 00575.

З копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 12 серпня 2024 року подала приватному нотаріусу Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулакову І.І. заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та нотаріусом заведена спадкова справа. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Постановою приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. від 12 серпня 2024 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,31 га, розташовану на території Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі п.1 ч.1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат».

Досліджені судом докази підтверджують, що заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Заявниця не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують цей факт, встановлення факту необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2-15, 19, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно проживала разом із її батьком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 30 жовтня 2024 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11 квітня 2023 року органом 5118, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник заявниці: ОСОБА_10 , свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю ОД № 003515, видане 21 листопада 2018 року, адреса для листування: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Успенівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, 68242, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Успенівка, вул. Кишинівська, 73, ЄДРПОУ 04380755.

Суддя К. Ю. Рязанова

СудСаратський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення30.10.2024
Оприлюднено31.10.2024
Номер документу122641374
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —513/1095/24

Рішення від 30.10.2024

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Рязанова К. Ю.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Саратський районний суд Одеської області

Рязанова К. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні