Ухвала

від 30.10.2024 по справі 156/1080/24

ІВАНИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

,

Справа № 156/1080/24

Провадження № 2/156/331/24

У Х В А Л А

про відмову в задоволені заяви про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

30 жовтня 2024 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведеня судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_3 - опікун ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Підготовче засідання призначено на 10:30 год 30.10.2028 року.

28.10.2024року представник ОСОБА_1 адвокат Гаврильчак-Кметь К.А. через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи в режимі відеоконференції мотивуючи тим, що Інформую суд, що вона, як адвокат, котрий надає правничу допомогу позивачу, здійснює адвокатську діяльність та займається адвокатською практикою за місцем свого постійного проживання, яке знаходиться у місті Луцьку. З метою економії часу та можливості брати участь у інших судових засіданнях призначених на 30жовтня 2024року в місті Луцьку, вважає за необхідне клопотати про участь у даному судовому засіданні, у режимі відеоконференції поза приміщенням суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Перевіривши клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Частинами 1, 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК Укарнїи суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Верховний Суд у постанові від 27.05.2021 року по справі №752/17491/17 зазначив, що порушення строків подання заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції, встановлених в частині 2 статті 212 ЦПК України, є однією з підстав для відмови у її задоволенні та залишення без розгляду.

Як вбачається із поданої заяви до такої не додано докази надіслання її іншим учасникам справи. Крім того, така заява подана через систему «Електронний суд» з порушенням строків визначених ч.2 ст.212 ЦПК України - 28.10.2024 року на підготовче засідання, призначене на 30.10.2024 року.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 адвоката Гаврильчак-Кметь К.А. про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_3 - опікун ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод користуванні земельною ділянкою не підлягає до задоволення, оскільки при подачі такої ОСОБА_2 не дотримано вимог ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Гаврильчак-Кметь К.А. про проведенясудового засіданняв режимівідеоконференції про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , законний представник ОСОБА_3 - опікун ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та усунення перешкод користуванні земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Є. Малюшевська