Ухвала

від 30.10.2024 по справі 161/18063/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/18063/24

Провадження № 2-о/161/595/24

У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

присяжних Кужелюка В.В., Манзюка Ю.О.,

при секретарі судових засідань Новак Л.В.,

за участю представника заявника адвоката Пилипчука В.Ф.,

особи, стосовно якої вирішується

питання про визнання недієздатною ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої вирішується

питання про визнання недієздатною адвоката Хомича Д.В.,

представника заінтересованої особи Кухарської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою адвоката Пилипчука Віктора Федоровича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Підгайцівська сільська рада (опікунська рада), особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

27.09.2024 до суду надійшла заява адвоката Пилипчука Віктора Федоровича в інтересах ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

17.10.2024 на адресу суду від представника заявника надійшло клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Експертизу просив призначити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заявника в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, - адвокат Хомич Д.В. клопотання підтримав.

ОСОБА_1 не заперечувала щодо призначення такої експертизи.

Представник заінтересованої особи: Підгайцівської сільської ради Кухарська Т.В. в судовому засіданні клопотання підтримала та не заперечувала щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст.103ЦПКУкраїни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про судову експертизу»виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

В судовому засіданні учасники не заперечували щодо проведення відповідної судово-психіатричної експертизи експертами Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що є державною спеціалізованою установою.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що для визначення психічного стану особи та визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, суд прийшов до висновку про обов`язковість призначення у даній справі судової психіатричної експертизи в порядку ст.103ЦПК України, на вирішення якої поставити відповідні запитання.

Керуючись ст.ст.103-105,108,260,261,298,299 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою адвоката Пилипчука Віктора Федоровича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Підгайцівська сільська рада (опікунська рада), особа щодо якої вирішується питання ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання і на яке саме?

2)Чи є психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким та хронічним?

3)Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Строк проведення експертизи встановити до 25.12.2024 року.

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (45601, Волинська обл., Луцький р-н, с. Липини, вул. Теремнівська, 98).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати заявника - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_1 до експертної установи для проведення експертизи.

Суд окремо роз`яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області А.В. Олексюк

Присяжні В.В. Кужелюк

Ю.О. Манзюк