Ухвала
від 28.10.2024 по справі 531/2947/24
КАРЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 531/2947/24

номер провадження 2/531/905/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2024 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Герцов О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» (адреса: вул. Ризька, 73-Г, оф. 7, м. Київ), треті особи - приватний виконавецьвиконавчого округуПолтавської областіСкрипник ВолодимирЛеонідович (адреса:вул.Троїцька,89А,м.Кременчуг Полтавськоїобласті)таприватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуХара НаталіяСтаніславівна (адреса:вул.Січових Стрільців,б.37-41,оф.215м.Київ),про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис №11830, вчинений 15.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н. С., щодо стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» заборгованість в сумі 14508,70 грн.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому їїслід прийнятидо розглядута відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин, вважається доцільним здійснювати судовий розгляд у цій справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Хари Н. В., яке з огляду на ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс», треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович та приватнийнотаріус Київськогоміського нотаріальногоокругу ХараНаталія Станіславівна,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - прийняти до розгляду та відкрити провадження, прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни копії документів, на підставі яких було вчинено винонавчий напис № 11830 від 15.03.2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача також направити копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.4 ст.178ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п.2 ч.5 ст.178ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Повідомити,що заклопотанням однієїіз сторінрозгляд справипроводиться всудовому засіданніз повідомленням(викликом)сторін.Клопотання пророзгляд справиу судовомузасіданні зповідомленням сторінвідповідач маєподати встрок для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Герцов

СудКарлівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення28.10.2024
Оприлюднено31.10.2024
Номер документу122642684
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту

Судовий реєстр по справі —531/2947/24

Рішення від 25.12.2024

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Герцов О. М.

Ухвала від 28.10.2024

Цивільне

Карлівський районний суд Полтавської області

Герцов О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні