Рішення

від 30.10.2024 по справі 561/1422/24

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 561/1422/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Локницької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 .

В позовній заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_1 . Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Вона є спадкоємцем за законом першої черги та пропустила визначений ч. 2 ст. 1270 ЦК України строк по причині стану здоров`я та тривалого лікування у медичному закладі. Просить визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася. Згідно письмової заяви просить позов задовольнити, справу розглядати без її участі.

Згідно письмової заяви від 24 жовтня 2024 року № 544 Локницька сільська рада визнає позовні вимоги ОСОБА_1 , просить розглядати справу без участі представника сільради.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України викладених у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а протилежного судом не встановлено, тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати судом не розподіляються, оскільки позивачка не бажає їх стягувати з відповідача.

Керуючись ст. 12, 13, 140-141, ч. 3 ст. 200, 263-265, 273, ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Локницька сільська рада, с. Локниця, Вараського району, Рівненської області, вул. Центральна, 55 ЄДРПОУ: 04385681.

Суддя: Р.В. Світличний