Рішення

від 30.10.2024 по справі 707/2779/24

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №707/2779/24

Провадження №2-о/707/103/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30жовтня 2024року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Німича О.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Черкаси цивільнусправу зазаявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Степанківська сільська рада Черкаського району Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 звернулася через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення родинних відносин, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько заявниці ОСОБА_2 . У встановлений законом строк заявниця звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу для оформлення спадкових прав після смерті дядька. Постановою приватного нотаріуса було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із ненаданням документів, які підтверджують родинний зв`язок між померлим ОСОБА_2 та заявницею. Встановлення юридичного факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадкових прав після смерті дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому заявниця звернулася до суду за встановленням факту родинних відносин зі спадкодавцем.

1.2. В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог.

1.3. Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1 , десь вже на протязі 50 років. Заявниця, її батько ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є його сусідами по вулиці, він знає їх сім`ю дуже давно. Батьком заявниці дійсно був ОСОБА_6 , а дядею заявниці був ОСОБА_2 . ОСОБА_4 жив зі своєю донькою (заявницею), а ОСОБА_7 жив сам. Заявниця називала Івана дядьком, а ОСОБА_4 батьком.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1.Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.10.1963 в с. Хацьки сіль/РАЦС Чигиринського району Черкаської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Хацьки Чигириського району Черкаської області. Батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю ОСОБА_8 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 10.01.2002 Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 08.04.1999 за адресою: АДРЕСА_2 .

2.2. Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_3 , оригінал якої був оглянутий судом, ОСОБА_6 народився у с. Хацьки. Батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 09.03.1995 Хацьківською сільською радою Черкаського району, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Черкаси Черкаської області у віці 64 роки.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 21.01.1949, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Хацьки Смілянського району Київської області. Батьком записаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 18.07.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Хацьки Черкаського району Черкаської області у віці 89 років.

Згідно з довідкою № 439/14-20, виданою 01.10.2024 Хацьківським старостинським округом Степанківської сільської ради, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1932 р.н., рахується домоволодіння, в якому він був зареєстрований та постійно проживав до дня смерті за адресою: АДРЕСА_3 . На день смерті окрім померлого за даною адресою ніхто не зареєстрований.

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 292/14-20, виданої виконавчим комітетом Степанківської сільської ради, за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1932 р.н., рахується домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

З повідомлення № Т-36/05-08, виданого 23.09.2024 Державним архівом Черкаської обласної державної адміністрації, запис акту про народження ОСОБА_11 по с. Хацьки Смілянського (нині Черкаського) району Київської (нині Черкаської) області за 1930 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1930 рік по зазначеному населеному пункту на зберігання до державного архіву області не надходили.

2.3. Згідно Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69885549 від 30.08.2022, зареєстрована спадкова справа № 69624457 в спадковому реєстрі. Спадкодавець: ОСОБА_2 .

Згідно зкопією постановиприватного нотаріусаЧеркаського районногонотаріального округувід 16.08.2024,заявниці ОСОБА_1 було відмовленоу видачісвідоцтва проправо наспадщину зазаконом наспадкове майнопісля смерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язкуз неможливістювстановити фактродинних відносинміжпомерлим ОСОБА_2 та заявницею.

3. Релевантні джерела права

3.1.Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами та реєстрації шлюбу.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

3.2.Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Зі змісту статті 1258 ЦК України вбачається, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно з ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1.Суд зазначає, що встановлення факту родинних відносин заявниці з ОСОБА_2 , має юридичне значення, оскільки без встановлення цього факту заявниця позбавлена права оформити право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 . Нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину, оскільки оригінали документів, які б підтвердили родинний зв`язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не збереглися.

Факт того,що ОСОБА_1 є рідноюплемінницеюОСОБА_2 , підтверджується вищенаведеними письмовими доказами та показаннями свідка. Зокрема підтверджено, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_6 , в той час як ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були рідними братами, оскільки їх батьками були ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

4.2. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявницею у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1.Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 провстановлення фактуродинних відносин задовольнити.

Встановити факттого,що ОСОБА_1 ,яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 ,була рідноюплемінницеюОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін