Ухвала

від 28.10.2024 по справі 759/22224/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7465/24

ун. № 759/22224/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АО "Декань і Партнери" на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України,

У С Т А Н О В И В :

23.10.2024року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АО "Декань і Партнери" на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку та в строки, визначені ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована наступним.

Предметом даної скарги є незаконна бездіяльність щодо не надання відповіді прокурором Святошинської окружної прокуратури на клопотання адвоката під час досудового розслідування справи, що знаходиться в провадженні Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києва за заявою гр. ОСОБА_4 , яка внесена до ЄРДР за №12023105080001998 від 28 жовтня 2023 року за ознаками ст. 356 КК України про викрадення його власного автомобіля Volkswagen Multivan-T5, д.з. НОМЕР_1 рег.свідоцтво НОМЕР_2 .

20.10.2024року адвокат ОСОБА_3 вчерговий раз звернувся до Святошинської окружної прокуратури м. Києва із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про вчинення процесуальної дії.

Проте, інформація щодо результатів розгляду клопотання відсутня, будь-які документи не надходили.

Враховуючи вищевикладене, просить суд, визнати бездіяльність уповноважених осіб Святошинської окружної прокуратури м.Київ щодо не надання відповіді на клопотання адвоката в порядку ст. 58 КПК України у кримінальному провадженні № 12023105080001998 від 20.10.2023 р., яке надіслано прокурору та до цього часу не надано на нього відповідь від 20 жовтня 2024 року року після отримання клопотання, що направлене на активізацію розслідування за заявою про злочин та проведення необхідних слідчих дій такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закон; зобов`язати уповноважених осіб Святошинської окружної прокуратури в м.Київ негайно розглянути раніше подане представником потерпілого клопотання в повному обсязі від 20 жовтня 2024 року та надати на дане клопотання належну законну відповідь ; зобов`язати процесуального керівника активізувати процес досудового розслідування у вказаній справі та прийняття процесуальних рішень з дотриманням розумних строків проведення досудового розслідування; зобов`язати прокурора Святошинської окружної прокуратури в м.Київ вчинити певні процесуальні дії вказані в клопотанні, та саме підготувати і оголосити підозру в кримінальному провадженні № 12023105080001998 від 28.10.2023 р. з дотриманням розумних строків проведення досудового розслідування.

У судове засідання прокурор та заявник не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду повідомлені належним чином.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без його участі.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, суд приходить до висновку про часткове задоволення зазначеної скарги з наступних підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Клопотання - це письмове звернення з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.

Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий або прокурор, керуючись статтями 111, 112 КПК України, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення. У цьому повідомленні зазначаються такі відомості: прізвище та посада слідчого, прокурора, слідчого судді, найменування суду, який здійснює повідомлення; адреса установи, яка здійснює повідомлення, номер телефону чи інших засобів зв`язку; ім`я (найменування) особи, яка повідомляється, та її адреса; найменування (номер) кримінального провадження, в рамках якого здійснюється повідомлення; процесуальний статус, в якому перебуває особа, що повідомляється; дача, час та місце проведення процесуальної дії, про яку повідомляється особа; інформацію про процесуальну дію (дії), яка буде проведена, або про здійснену процесуальну дію чи прийняте процесуальне рішення, про які повідомляється особа; вказівка щодо необов`язковості участі в процесуальній дії та її проведення без участі особи, яка повідомляється, в разі її неприбуття; підпис слідчого, прокурора, слідчого судді, судді, який здійснив виклик (ст. 112 КПК України).

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, ч. 2 передбачає про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, за результатами розгляду клопотання заявнику має бути надано вмотивована постанова у разі часткового задоволення або відмови у задоволенні клопотання, натомість прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12023105080001998 від 28 жовтня 2023 року за ознаками ст. 356 КК України , не надано жодної відповіді на його клопотання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість даної

скарги, яка має бути задоволена частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 220, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Святошинської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №12023105080001998 від 28 жовтня 2023 року за ознаками ст. 356 КК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.10.2024, подане в інтересах АО "Декань і Партнери", про результати розгляду клопотання проінформувати у спосіб, порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1