Ухвала

від 30.10.2024 по справі 932/10925/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Провадження № 1-кп/932/628/23

Справа № 932/10925/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30жовтня 2024року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт з додатками, у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12023041640001331, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець призваний по мобілізації, вогнеметник вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного розвідки захисту, у військовому званні «солдат», раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним актом, згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента від 24.02.2022 №64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ введено воєнний стан, який продовжено.

Поряд із цим, відповідно до ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров?я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов?язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Так, 27 лютого 2022 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 призначений на посаду вогнеметника вогнеметного взводу роти радіаційного, хімічного, біологічного розвідки захисту.

Солдат ОСОБА_6 являючись військовослужбовцями Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 127, 128 Статуту, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов?язаний, серед іншого, свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, бути дисциплінованим, зразком високої культури, скромності й витримки, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, додержуватись визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, виконувати службові обов?язки, що визначають обсяг завдань доручених йому за посадою, утримуватися від шкідливих для здоров?я звичок, не допускати негідних вчинків та стримувати від них інших військовослужбовців, не вживати під час проходження військової служби наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов?язків військової служби.

ОСОБА_6 , 29 жовтня 2023 року приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи поруч з будівельним майданчиком, який знаходиться на перехресті вулиць за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив на вказаній території будівельний вагончик для відпочинку та тоді ж, в нього раптово виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникнення у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Після чого, ОСОБА_6 реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є непомітними для інших, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, переслідуючи корисливу мету, з метою наживи, шляхом вільного доступу проник на територію будівництва, де за допомогою металевого прута, шляхом віджиму, відкрив вікно будівельного вагончика, після чого проник через нього в середину приміщення, звідки викрав, майно що належить ТОВ «БК Ольвія», а саме:

-ноутбук торгової марки «Asus» серії «Laptop» вартістю 10 266, 67 гривень,

-Led прожектори торгової марки «Videx» у кількості 3 (трьох) штук загальною вартістю 5 663,26 гривень;

-роутер Wi-Fi торгової марки «Novatel» вартістю 1 066,67 гривень, чим спричинив ТОВ «БК Ольвія» матеріальну шкоду на загальну суму 16 996,62 грн.

Після чого з викраденим майном залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Органом досудового розслідування, умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, в умовах воєнного стану, поєднані з проникненням в інше приміщення, кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засідання прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, оскільки 09.08.2023обвинувачений залишиввійськову частину,відносно ньогоз цьогоприводу проводитьсядосудове розслідування.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним обвинувальний акт з додатками повернути прокурору, з наступних підстав.

Так, згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт, зокрема, має містити анкетні відомості обвинуваченого: прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація цього правопорушення з посиланням на положення Закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

08 грудня 2023 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчі судові засідання, призначені на 24.01.2024, 13.02.2024, 19.03.2024, 17.04.2024, 15.05.2024, 30.05.2024, 25.07.2024, 20.08.2024, 12.09.2024, 30.10.2024 - не з`явився.

На виконання ухвал суду про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , від працівників поліції надійшли рапорти, інформація ВП №1 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в яких зазначено, що доставити обвинуваченого в підготовчі судові засідання не є можливим, оскільки останній за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає і встановити його місцезнаходження, в тому числі за базами ІПНП, не представляється можливим.

Також, за наявними в обвинувальному акті засобами зв`язку, судом направлялись смс-повідомлення обвинуваченому ОСОБА_6 про виклик до суду.

Однак, за цими викликами, ОСОБА_6 до суду жодного разу не з`явився.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в обвинувальному акті відомості про особу на момент затвердження обвинувального акту, не відповідають фактичним даним, що є порушенням вимог п.2 ч.2 ст.291 КПК України.

Зазначені недоліки обвинувального акту унеможливлюють участь обвинуваченого у порядку ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні та в розгляді справи по суті, а тому у суда є достатні підстави вважати, що органом досудового розслідування не встановлені обов`язкові анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_6 , а дані, які зазначені в обвинувальному акті, на момент його затвердження прокурором не відповідають фактичним даним.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором не встановлена в повному обсязі особистість суб`єкта кримінального правопорушення, його місце проживання, а викладені в обвинувальному акті відомості про особу ОСОБА_6 не відповідають фактичним даним, що є порушенням п.2 ч.2 ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт та додатки до нього повернути прокурору, у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись, ст. ст. 291, 314-316, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрідосудових розслідуваньпід №12023041640001331 відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із його невідповідністю вимогам КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1