Ухвала

від 29.10.2024 по справі 216/7472/24

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/7472/24

Провадження № 1-кс/216/2241/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСІОН», щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ЛЕКСІОН» - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначила, що 27 вересня 2024 року вона звернулася з заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровські області, в якій просила внести відомості до ЄРДР за фактом вчинення уповноваженими особами групи компаній «УКРМЕТ» (ТОВ «Укр-Мет Альянс», ТОВ «Укрмет», ТОВ «Укрмет інцест», ТОВ «Перша Металопереробна компанія») кримінального правопорушення, яке полягає у протиправній вимозі припинити займатися господарською діяльністю, погрожуючи фізичною розправою та знищенням чужого майна, а саме вантажу (металобрухту) ТОВ «БАЛКЕР» та транспортних засобів ТОВ «ЛЕКСІОН», якими здійснюються такі перевезення, у разі невиконання вказаної протиправної вимоги. Однак до цього часу відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, а розслідування не розпочато.

Посилаючись на викладене, представник скаржника просила зобов`язати Криворізьке РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину, викладені в її заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином, заперечення не надавав.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27 вересня 2024 року представник скаржника адвокат ОСОБА_3 звернулася до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою-повідомленням про кримінальне правопорушення. Однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені до ЄРДР.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що представником ТОВ ЛЕКСІОН»» подано заяву про вчинення кримінального правопорушення - злочину, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСІОН», щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕКСІОН» - адвоката ОСОБА_3 про вчинення злочину, яка була отримана Криворізьким РУП ГУНП в Дніпропетровській області 27.09.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1