Ухвала
від 30.10.2024 по справі 645/1266/24
ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/1266/24

Провадження № 2/645/1027/24

У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: Головуючого судді Шарка О.П., при секретарі судових засідань - Мухіні В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до Харківської міської ради в особі адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради в особі адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, в якому просить суд про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №540 від 21 липня 2022 року.

Від представника позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача адміністрацію Немишлянського району Харківської міської ради на Харківську міську раду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Адміністрацію Немишлянського району Харківської міської ради на належного відповідача Харківську міську раду, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч.2ст. 51 ЦПК Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У постанові Верховного Суду від 30 квітня 2020 року у справі № 352/382/18 зазначено, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Аналогічні висновки викладені зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження № 61-38046св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19).

Отже, відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності спадкоємців або неприйняття ними спадщини чи відмови від неї - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2ст. 198 ЦПК Українисуд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другоюст. 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що справу до розгляду призначити неможливо та наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.51,53,197,198 ЦПК Українисуд,

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Адміністрацію Немишлянського району Харківської міської ради на належного відповідача Харківську міську раду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відкласти підготовче судове засідання до 21 листопада 2024 року до 09 год. 45 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко

СудФрунзенський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення30.10.2024
Оприлюднено31.10.2024
Номер документу122647543
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —645/1266/24

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Шарко О. П.

Ухвала від 23.07.2024

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Шарко О. П.

Ухвала від 09.04.2024

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Шарко О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні