справа № 2н-574/10
У Х В А Л А
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
20 жовтня 2010 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бегунц А.О. розглянувши заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги водовідведення,-
В С Т А Н О В И В :
КП КГ «Харківкомуночиствод» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги водовідведення,.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 98,99 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір у розмірі п’ятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення до суду в порядку позовного провадження, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до підпункту «а» пункту 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93 розмір ставки державного мита за подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В данному випадку заявник повинен був сплатити держмито в розмірі 25,50 грн.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (із змінами, внесеними згідно Постанови КМУ від 05.08.2009 року № 825) розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справа наказного провадження становить 30,00 грн.
Відповідно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 98,99, 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги водовідведення – залишити без руху.
Повідомити КП КГ «Харківкомуночиствод» про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки протягом 5-ті днів з моменту отримання копії даної ухвали. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Бегунц
Суд | Ленінський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 20.10.2010 |
Оприлюднено | 18.11.2010 |
Номер документу | 12264914 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Дніпровський районний суд м.Херсона
Полив'яний Володимир Миколайович
Цивільне
Ленінський районний суд м.Харкова
Бегунц Армен Олегі
Цивільне
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Бондар Володимир Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні