Постанова

від 13.10.2010 по справі 3-6213/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

3-6213/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

13 октября 2010 года судья Л енинского районного суда г.Х арькова Викторов В.В., рассмот рев материал о привлечении к административной ответстве нности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца г. Харькова , гражданина Украины, работаю щего менеджером ООО «Альбион », проживающего по адресу: А ДРЕСА_1

в совершении правонаруше ния, предусмотренного ст. 124 КУ оАП ,-

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонару шении 21.06.2010 года, примерно в 15-10 ча сов, ОСОБА_1, управляя авто мобилем «Daewoo Lanos» гос. номер НО МЕР_1 на перекрестке улиц По лтавский шлях и улицы Елизар ова перед началом движения н е убедился в безопасности ма невра и совершил столкновени е с автомобилем «Daewoo Lanos» гос.ном ер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2, чем нару шил п.п. 10.1, 16.4 ПДД и совершил прав онарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП. Автомобили получ или механические повреждени я, а их владельцам был нанесен материальный ущерб.

30.09.2010 года по данному факту ОСОБА_1 был привлечен к адми нистративной ответственнос ти, согласно постановления Л енинского районного суда г. Х арькова от 06.09.2010 года.

Водитель ОСОБА_2 был при влечен к административной от ветственности и по постановл ению Ленинского районного су да г. Харькова был признан вин овным в совершении ДТП и подв ержен административному взы сканию в виде штрафа в доход г осударства в размере 340 гривен .

В судебное заседание 13.10.2010 го да водитель ОСОБА_1 явился , свою вину в совершении право нарушения признал полностью .

Постановлением Ленинского районного суда г. Харькова от 13.07.2010 года по ходатайству ОСО БА_2 по данному делу была наз начена судебно-автотехничес кая экспертиза, производство которой поручено специалист ам ХНИИСЭ им. Бокариуса.

Согласно выводов комплекс ной судебной автотехническо й экспертизы № 6161 от 18 августа 201 0 года в данной дорожной ситуа ции, с учетом проведенного ав тотехнического исследовани я и заданных в постановлении исходных данных, в материала х дела имеются два варианта р азвития данного дорожно-тран спортного происшествия.

При первом варианте - водите ль автомобиля ДЄУ-Ланос НОМ ЕР_1 ОСОБА_1 должен был де йствовать в соответствии с т ребованиями п.п. 8.10 и 16.3 Правил д орожного движения Украины и его действия находились с те хнической точки зрения, в при чинной связи с возникновение м данного происшествия. Води тель автомобиля ДЭУ-Ланос г.н . НОМЕР_2. ОСОБА_2 должен был действовать в соответст вии с требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения Украины. В данном варианте дорожно-тр анспортной ситуации техниче ская возможность предотвращ ения дорожно-транспортного п роисшествия для водителя авт омобиля ДЭУ-Ланос г.н. НОМЕР _1 ОСОБА_1 определялась в ыполнением им требований п.п . 8.10 и 16.3 Правил дорожного движен ия Украины, для выполнения ко торых у него не было каких-либ о помех технического характе ра.

При втором варианте дорожн о-транспортной ситуации води тель автомобиля ДЭУ-Ланос г.н . НОМЕР_1 ОСОБА_1 должен был действовать в соответст вии с требованиями п.п. 10.1 и 16.4 Пр авил дорожного движения Укра ины, а водитель автомобиля ДЭ У - Ланос г.н. НОМЕР_2 ОСО БА_2 должен был действовать в соответствии с требования ми п.п. 10.1 и 16.5 Правил дорожного д вижения Украины. Техническая возможность предотвращения дорожно-транспортного проис шествия для водителя автомоб иля ДЭУ-Ланос г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 определялась выпол нением им требований п.п. 10.1 и 16.4 Правил дорожного движения У краины, для выполнения котор ых у него не было каких-либо по мех технического характера. Техническая возможность пре дотвращения дорожно-транспо ртного происшествия для води теля автомобиля ДЭУ-Ланос г.н . НОМЕР_2. ОСОБА_2 опреде лялась выполнением им требов аний п.п. 10.1 и 16.05 Правил дорожног о движения Украины, для выпол нения которых у него не было к аких-либо помех технического характера. В данном варианте дорожно-транспортной ситуац ии техническая возможность п редотвращения дорожно-транс портного происшествия для во дителя автомобиля ДЭУ-Ланос г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 опре делялась выполнением им треб ований п.п. 10.1 и 16.4 Правил дорожн ого движения Украины, а водит еля автомобиля ДЭУ-Ланос г.н. НОМЕР_2. ОСОБА_2 не соотв етствовали требованиям п.п. 10. 1 и 16.5 Правил дорожного движени я, и их действия находились с технической точки зрения, в п ричинной связи с возникновен ием данного происшествия.

Суд, выслушав пояснения вод ителя ОСОБА_1, изучив мате риалы дела, приходит к выводу о том, что в совершении вышеук азанного ДТП имеет место вин а обоих водителей ОСОБА_2 и ОСОБА_1, в действиях кото рых усматриваются нарушения требованиям Правил дорожног о движения Украины, что объек тивно подтверждается заключ ением судебно-автотехническ ой экспертизы № 6161 от 18.08.2010 года.

В действиях обоих водителе й усматриваются признаки сос тава административного прав онарушения, предусмотренног о ст. 124 КУоАП.

Факт административного пр авонарушения водителя ОСО БА_1 подтверждается протоко лом об административном прав онарушении сери АХ1 № 019432 от 30.09.2010 года, схемой к протоколу осмо тра дорожно-транспортного пр оисшествия, протоколом осмот ра места ДТП от 21.06.2010 года, письм енными объяснениями ОСОБА _2, заключением судебной авт отехнической экспертизы № 6161 от 18.08.2010 года, показаниями самог о водителя, данными им в судеб ном заседании.

С учетом характера соверше нного правонарушения, личнос ти правонарушителя, степени его вины и имущественного со стояния, обстоятельств, смяг чающих и отягчающих ответств енность, отношения правонару шителя к совершенному, счита ю необходимым применить адми нистративное взыскание в вид е штрафа

На основаниями изложенног о, руководствуясь ст.ст. 33-35, 124, 268 ч .1, 283, 285 КУоАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 признать ви новным в совершении правонар ушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть админ истративному взысканию в вид е штрафа в доход государства в размере 340 ( триста сорок ) гри вен.

Постановление может быть о бжаловано в апелляционный су д Харьковской области, путем подачи апелляции через суд п ервой инстанции в течение де сяти дней с момента оглашени я.

Судья В.В. Викторов