Ухвала

від 28.10.2024 по справі 200/7458/24

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2024 року Справа №200/7458/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаш» (місцезнаходження: 84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Юрія Дрогобича, буд.166, код ЄДРПОУ 37230851) до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 44070187, юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59; адреса для листування: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаш» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 08.10.2024 № 4983/05-99-04-09/37230851.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першоїстатті 171 Кодексу адміністративного судочинства України(далі- КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172цьогоКодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини п`ятоїстатті 160 КАС Українивизначено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини четвертоїстатті 161 КАСпозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні доказипозивач може подати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви убачається, що позивач, зокрема, просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 08.10.2024 № 4983/05-99-04-09/37230851.

При цьому, позивачем не додано до позовної заяви спірне податкове повідомлення-рішення.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 160, 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями160,161,169,171,243,256,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В АЛ И Л А:

Позовну заву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпроммаш» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 08.10.2024 № 4983/05-99-04-09/37230851.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Шувалова