Ухвала

від 29.10.2024 по справі 260/4868/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

29 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/4868/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження в спрощеному позовному провадженні клопотання сторін про закриття провадження у справі за позовною заявою Керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії Ужгородського лісового господарства Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Ужгородської окружної прокуратури звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області з адміністративним позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії Ужгородського лісового господарства Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Ужгородське лісове господарство» щодо незабезпечення проведення робіт із винесення меж геологічної пам`ятки природи місцевого значення «Ворочівські скелі» загальною площею 5,0 га та зобов`язати останнього відповідно до вимог чинного законодавства України забезпечити організацію проведення робіт із винесення меж геологічної пам`ятки природи місцевого значення «Ворочівські скелі» шляхом закріплення їх в натурі (на місцевості).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

17 жовтня 2024 року представник відповідача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, аргументоване усуненням порушень, що стали підставою звернення прокурора до суду з даним позовом.

29 жовтня 2024 року прокурор також подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому підтвердив повне усунення відповідачем виявлених порушень законодавчих норм.

Розглянувши подані сторонами клопотання, суд зазначає наступне.

Предметом даного адміністративного позову є бездіяльність відповідача щодо не забезпечення організації проведення робіт з винесення меж геологічної пам`ятки природи місцевого значення "Ворочівські скелі" загальною площею 5,0 га.

В поданому до суду клопотанні відповідач повідомив, що ним було вчинено дії щодо внесення до Державного земельного кадастру інформації про обмеження у використанні земельної ділянки з кадастровим номером 2124882900:10:016:0001 площею 404.2000 га., а саме про пам`ятку природи місцевого значення "Ворочівські Скелі".

Усунення виявлених порушень, що стали підставою для звернення до суду з даним позовом, підтвердив також і прокурор у поданому до суду клопотанні про закриття провадження у справі.

Таким чином, судом встановлено, що станом на день подання вищезазначених клопотань відповідачем самостійно було усунуто порушення, що стали підставою звернення прокурора з даним адміністративним позовом до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження в даній адміністративній справі.

Згідно норм п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Окрім того, прокурор у поданому клопотанні просив суд вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору.

Так, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення до суду з даним позовом прокурор сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн, який відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 238, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Керівника Ужгородської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Небесної Сотні, буд. 6, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 0290996724) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Закарпатській області (місцезнаходження: вул. Швабська, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88018, код ЄДРПОУ - 38015668) до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (місцезнаходження: вул. Руставелі Шота, буд. 9а, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 44768034) в особі Філії Ужгородського лісового господарства Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (місцезнаходження: вул. Першотравнева, буд. 42, с. Кам`яниця, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89411, код ЄДРПОУ - 44943599), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації (місцезнаходження: пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, 88000, код ЄДРПОУ - 38766364) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

2. Повернути Керівнику Ужгородської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул. Небесної Сотні, буд. 6, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, код ЄДРПОУ - 0290996724) судовий збір в розмірі 3028,00 (Три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією №897 від 22.07.2024.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

СуддяР.О. Ващилін