Ухвала

від 25.10.2024 по справі 280/9718/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

25 жовтня 2024 рокуСправа № 280/9718/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663) у порядку ст. 379 КАС України про заміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №74837739

Стягувач: Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю МАКС ФИШ РЕЗОТ (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ 43774450)

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2024 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області, у якій заявник, із посиланням на приписи статті 379 КАС України, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №74837739 від 25.04.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МАКС ФИШ РЕЗОТ на користь держави недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 24 952,37 грн. за Вимогою про сплату боргу (недоїмки) Ю-2204-0801 від 18.12.2023 року, виданою Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 22.10.2024 призначено до розгляду заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження ВП №74837739 у судове засідання на 25 жовтня 2024 року о 09 год. 30 хв.

Стягувач, боржник та заінтересована особа в судове засідання не з`явились. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою ВП №74837739 від 25.04.2024 було відкрите виконавче провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Макс Фиш Резот (код ЄДРПОУ 43774450) на користь держави недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 24 952,37 грн. за Вимогою про сплату боргу (недоїмки) Ю-2204-0801 від 18.12.2023 року, виданою Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських (формувань ТОВ «МАКС ФИШ РЕЗОТ» (код ЄДРПОУ 43774450) 22.03.2024 року проводилась державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, а саме змінено місце знаходження юридичної особи на: 49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пушкіна генерала (Шевченківський, Соборний райони) буд. 1.

Тож, станом на 01.10.2024 ТОВ «МАКС ФИШ РЕЗОТ» (код ЄДРПОУ 43774450) знаходиться на обліку в ГУ ДПС у Дніпропетровській області: 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому проваджені.

Керуючись ст.ст. 241,243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому проваджені ВП №74837739 від 25.04.2024 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю МАКС ФИШ РЕЗОТ на користь держави недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 24 952,37 грн. за Вимогою про сплату боргу (недоїмки) Ю-2204-0801 від 18.12.2023 року, виданою Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, а саме: Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ 44118663) його правонаступником Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ 44118658, Банк: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 078999980000355659201020436).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко