Ухвала

від 28.10.2024 по справі 280/8818/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2024 рокуСправа № 280/8818/24 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької обласної державної адміністрації

Третя особа: Долинська сільська рада З апорізького району Запорізької області

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Запорізької обласної державної адміністрації (далі відповідач), третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, у якій просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Запорізької обласної військової адміністрації щодо незабезпечення проведення робіт з винесення меж ботанічного заказника місцевого значення "Солов`їний гай", закріплення їх у натурі (на місцевості) і встановлення інформаційно-охоронних знаків встановленого зразка;

-зобов`язати Запорізьку обласну військову адміністрацію забезпечити проведення робіт з винесення меж ботанічного заказника місцевого значення "Солов`їний гай", закріплення їх у натурі (на місцевості) і встановлення інформаційно-охоронних знаків встановленого зразка.

Ухвалою судді від 24.09.2024 позовну заяву залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, оформленої у відповідності до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій привести у відповідність позовні вимоги з колом відповідачів, та відповідно до положень статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України вказати, у чому полягає порушення прав позивача в сфері публічно-правових правовідносин, зокрема, які права саме позивача порушено спірною бездіяльністю Запорізької обласної військової адміністрації щодо незабезпечення проведення робіт з винесення меж ботанічного заказника місцевого значення "Солов`їний гай", закріплення їх у натурі (на місцевості) і встановлення інформаційно-охоронних знаків встановленого зразка;

- засвідчених належним чином копій письмових доказів в обґрунтування викладених у позовній заяві обставин (екз. для суду та для всіх учасників справи).

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала судді від 24.09.2024 отримана позивачем 05.10.2024.

Останні день для усунення недоліків припадає на 15.10.2024.

21.10.2024 від позивача надійшла уточнена позовна заява із завіреними належним чином копіями письмових доказів.

Так суддя звертає увагу позивача на те, що в ухвалі судді від 24.09.2024 було зазначено, що позивачем в обґрунтування позивних вимог долучено до позовної заяви копію інформаційного запиту до Департаменту Запорізької обласної державної адміністрації, проте вказаний запит не містить дати та доказів направлення запиту Департаменту.

Позивачем до уточненої позовної заяви долучено аналогічний запит, доказів його направлення не надано, пояснень з приводу його направлення уточнена позовна заява також не містить.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суддя вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 57, 59, 60 121, 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на строк 10 днів з дня одержання ухвали суду про продовження процесуального строку.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: доказів направлення інформаційного запиту до Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації, або відповідних пояснень позивача щодо направлення запиту, його дати.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч.3 ст.169 КАС України) .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова