Ухвала

від 28.10.2024 по справі 320/25852/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

28 жовтня 2024 року м. Київ Справа № 320/25852/24

Київський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Войтович І.І.,

при секретарі Крисько Р.І.

за участі:

представника позивача - Грищенка С.М.

представника відповідача - Басан Д.С.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська агропромислова група" з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України № 1225/Ж10/31-00-04-01-05-31 від 13.05.2024р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.06.2024 у даній справі відкрито провадження та визначено здійснювати розгляд одноособово суддею Войтович І.І. за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено судове засідання на 29.07.2024 о 09:30 год.

08.07.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представник відповідача надіслав відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

29.07.2027 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представник відповідача надіслав додаткові пояснення по справі.

29.07.2024 до суду прибули представники сторін, судом задоволено клопотання представника позивача про оголошення перерви з метою надання часу підготувати відповідь на відзив.

Наступне судове засідання призначено на 25.09.2024 о 09:30 год про що сторони повідомлені належним чином.

03.08.2024 представник позивача через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подав додаткові пояснення по справі.

25.09.2024 до суду прибули представники сторін, судом задоволено клопотання представника відповідача про оголошення перерви для надання додаткового часу ознайомитись з відповіддю на відзив.

Наступне судове засідання призначено на 15.10.2024 о 09:30 год про що сторони повідомлені належним чином.

15.10.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представник відповідача надіслав до суду письмові пояснення по справі.

15.10.2024 до суду прибули представники сторін, судом задоволено клопотання представника позивача про оголошення перерви з метою надання часу ознайомитись з письмовими поясненнями поданими відповідачем.

Наступне судове засідання призначено на 28.10.2024 о 11:30 год про що сторони повідомлені належним чином.

28.10.2024 до суду прибули представники сторін, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання на іншу дату відсутні, відтак перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Суддя вирішує питання щодо закриття підготовчого провадження у справі у письмовому провадження з урахуванням поданих сторонами по справі правових позиції щодо предмету спору та доказів в обґрунтування останніх.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В даній справі вчинено усі необхідні дії визначені ст. 180 КАС України.

Інших додаткових доказів, пояснень чи клопотань від сторін по справі до суду не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, за відсутності заперечень від сторін по справі, суддею проведено у даній справі усі необхідні підготовчі дії, які є необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які вважає достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відтак, оскільки всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, за згодою сторін, суддя вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 2, 9, 173, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 листопада 2024 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І.І.