Ухвала

від 28.10.2024 по справі 815/5129/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/5129/15

УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес» (далі СВК «Прогрес»), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4369,96 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах.

Постановою від 14.09.2015 року №815/5129/15 задоволено.

Вищенаведена постанова набрала законної сили 01.12.2015 року.

02.12.2015 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №815/5129/15.

Ухвалою суду від 02.03.2016 року замінено сторону у виконавчому провадженні, відкритого за виконавчим листом від 02.12.2015 року по справі №815/5129/15, а саме: стягувача Управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області на Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області.

Ухвалою суду від 31.07.2017 року замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) відкритого на підставі виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №815/5129/15 від 02.12.2015 року Управління Пенсійного фонду України у м.Білій Церкві Київської області його правонаступником Білоцерківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області

Ухвалою суду від 31.07.2017 року зазначено про необхідність видати Білоцерківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Київської області дублікат виконавчого листа по справі №815/5129/15.

01.09.2017 року Одеським окружним адміністративним судом видано дублікат виконавчого листа по справі №815/5129/15 про:

«Стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес» (код ЄДРПОУ 05414679, місцезнаходження: 68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Спуск Антонова, 5-а) на користь Управління пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області (код ЄДРПОУ 24528467, місцезнаходження 68500, Одеська область, смт. Тарутине, вул. Красна, 263) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 4369,96 грн. (чотири тисячі триста шістдесят дев`ять гривень 96 коп.)».

17.10.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі ГУ ПФУ у Київській області) подало до суду письмову заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі з Білоцерківського об`єднаного управлінню Пенсійного фонду України Київської області на ГУПФУ у Київській області, оскільки на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулася реорганізація Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області шляхом приєднання до ГУ ПФУ у Київській області, що є правонаступником припинених юридичних осіб.

Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Заявник у заяві вказав, про можливість розгляду питання заміни без участі представника.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про можливість розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При визначенні процесуального правонаступництва суд відповідно до п.9 Пленуму Вищого адміністративного суду України №2 від 06.03.2008 року Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ виходить з того, хто є правонаступником у спірних правовідносинах, та враховує, що якщо під час розгляду адміністративної справи встановлено, що орган державної влади, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються, припинили свою діяльність, то в такому випадку необхідно залучити до участі у справі їх правонаступників. У випадку ж відсутності правонаступників необхідно залучити до участі у справі орган, до компетенції якого належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача.

Судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України 22.08.2018 року прийнято Постанову №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відповідно до якої реорганізовані деякі територіальні органи ПФУ шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

На виконання вищевказаної постанови юридична особа - Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ПФУ у Київській області, що є правонаступником припиненої юридичної особи.

Дана обставина підтверджуються випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та передавальним актом.

Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 52, 205, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження згідно дубліката виконавчого листа №815/5129/15 року від 01.09.2017 року. виданого Одеським окружним адміністративним судом про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Прогрес» заборгованості в сумі 4369,96 грн. з Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, на правонаступника, а саме Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 КАС України.

Суддя Е.А.Іванов