Ухвала

від 28.10.2024 по справі 460/13912/21

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо повернення заяви без розгляду

28 жовтня 2024 року Р і в н е№460/13912/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТХІМ ТРЕЙД" доГоловного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТХІМ ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.03.2021 №00183130901.

25.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про участь в судовому засіданні 30.10.2024 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано ст.195 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначені ст.167 КАС України. В силу вимог ч.2 цієї статті, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Як свідчать матеріали справи, представник Головного управління ДПС у м.Києві вже звертався до суду з клопотанням про участь у засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 12.04.2024 вказане клопотання задоволено та постановлено забезпечити участь сторони відповідача - Головного управління ДПС у м. Києві, у підготовчому засіданні, призначеному на 24.04.2024 о 14:30 год., та наступних засіданнях в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua ).

Таким чином, зазначеною ухвалою суду вирішено питання участі сторони відповідача, Головного управління ДПС у м. Києві, як у підготовчому засіданні, призначеному на 24.04.2024, так і у всіх наступних призначених судових засіданнях в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua ).

З огляду на встановлене, повторна заява представника Головного управління ДПС у м. Києві підлягає поверненню заявнику без розгляду як така, що є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні 30.10.2024 у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 28 жовтня 2024 року

Суддя Н.С. Гудима