Ухвала

від 25.10.2024 по справі 620/11012/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року Чернігів Справа № 620/11012/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши заяву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області та Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Приватного підприємства «ЕКО ПЕЛЕТИ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління ДПС у Чернігівській області та Державної податкової служби України звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущені описки в судовому рішенні від 16.02.2024 у справі № 620/11012/23, вказавши в резолютивній частині вказаного рішення наступне:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 09.06.2023 року № 8969051/43582714 про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 25 від 25.05.2023 року датою її подання.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення про зобов`язання ДПС України здійснити реєстрацію зупиненої податкової накладної датою її фактичного подання на реєстрацію, суд допустив описку, вказавши невірну дату податкової накладної « 2022 року» замість « 2023 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України cуд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, заяву про виправлення описок у судовому рішенні слід призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області та Державної податкової служби України про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Приватного підприємства «ЕКО ПЕЛЕТИ» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. в письмовому провадженні.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ