Ухвала

від 28.10.2024 по справі 480/5679/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 жовтня 2024 р.Справа № 480/5679/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 по справі № 480/5679/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 задоволено позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області подало до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду документу, що підтверджує сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянт, з урахуванням приписів абз 2 п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України, отримав 10.10.2024 р., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа в підсистемі "Електронний суд". Отже, заявник апеляційної скарги мав усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 21.10.2024 включно.

22.10.2024 р. до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга (уточнена), до якої також долучено докази сплати судового збору (платіжну інструкцію № 882 від 17.10.2024 р.) в розмірі, визначеному в ухвалі суду від 09.10.2024 р.

Згідно з ч.ч. 2, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством передбачено право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

Крім того, у відповідності до ст. 129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи те, що відповідачем до суду апеляційної інстанції надано платіжну інструкцію про сплату судового збору № 882 від 17.10.2024 р., яка свідчить про те, що апелянтом вчинялися дії щодо усунення недоліків апеляційної скарги у строк, що був встановлений ухвалою суду від 09.10.2024 р., але фактчино таку платіжну інструкцію направлено до суду 22.10.2024 р., тобто на наступний день, після закінчення десятиденного строку, який спливав 21.10.2024 р., суд вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги на один день.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі, перешкод для відкриття апеляційного провадження не виявлено.

Що стосується заявленого апелянтом клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції, колегія суддів зазначає, що оскільки апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, питання щодо поновлення строків апеляційного оскарження судом не вирішувалося, відсутні підстав для задоволення цього клопотання.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 10 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні та інші документи і докази в паперовій формі зберігаються в додатку до справи в суді першої інстанції та у разі необхідності можуть бути оглянуті учасниками справи чи судом першої інстанції або витребувані судом апеляційної чи касаційної інстанції після надходження до них відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною третьої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

З метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданих апеляційних скарг, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції справу, рішення в якій оскаржено.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на один день, з моменту закінчення 10-ти денного строку після отримання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 року.

Клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 р. у справі № 480/5679/24 залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2024 по справі № 480/5679/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/5679/24.

Справу невідкладно направити до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)І.С. ЧалийСудді(підпис) (підпис)В.В. Катунов І.М. Ральченко