22.10.2024 Єдиний унікальний номер 205/13193/24
Єдиний унікальний номер 205/13193/24
Провадження № 2/205/4500/24
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2024 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метробудівська 8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання спільного майна,
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2024 року ОСББ «Метробудівська 8» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам на утримання майна.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2024 року було вирішено питання про заочний розгляд справи.
Позивач у своєму позові посилався на те, що 10 червня 2019 року на підставі рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 було зареєстровано юридичну особу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метробудівська 8», затверджено статут, обрано правління та ревізійну комісію. Рішенням загальних зборів було затверджено розмір щомісячних платежів за 1 кв.м. з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2021 року у розмірі 05 грн., з 01 січня 2022 року 06 грн. 50 коп. Відповідач є власником житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 , право власності на яке у встановленому законом порядку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. На ОСОБА_1 законом покладено обов`язок утримання майна, проте вона не сплачує внески, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01 вересня 2024 року складає 15 510 грн. 30 коп. Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі 15 510 грн. 30 коп., 3 % річних у розмірі 303 грн. 18 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 369 грн. 69 коп., а також судові витрати по справі. У своїй заяві до суду представник позивача просив справу розглядати за його відсутності, ухваливши заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили.
Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було вирішено створити юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метробудівська 8» (а.с. 42-49).
ОСББ «Метробудівська 8» 10 червня 2019 року зареєстровано як юридичну особу у встановленому законом порядку до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 34-35).
Відповідно до кошторису, затвердженого загальними зборами ОСББ «Метробудівська 8» та протоколами загальних зборів, було встановлено розмір щомісячних платежів співвласників ОСББ «Метробудівська 8» за 1 кв.м. з 01 липня 2019 року по 31 грудня 2021 року 05 грн., з 01 січня 2022 року по теперішній час 06 грн. 50 коп. (а.с. 42-43, 44-48).
Відповідачеві ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 36-37).
Відповідач не сплачує внески на утримання спільного майна, у зв`язку з чим станом на 01 вересня 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 15 510 грн. 30 коп. (а.с. 38-39).
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав власників приміщень на володіння та користування спільним майном членів об`єднання, належне утримання будинку та прибудинкової території, сприяння членам об`єднання в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних із діяльністю об`єднання.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 17, ст. 20, ч.ч. 6, 7, 8 ст. 22, ч. 4 ст. 23 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» власники квартир у багатоквартирному будинку, функції по утриманню якого і прибудинкової території здійснює об`єднання співвласників, зобов`язані нести витрати по утриманню спільного неподільного майна незалежно від членства в об`єднанні в розмірі затверджених в установленому порядку тарифів.
Відповідно до ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньо будинкових систем (крім обслуговування внутрішньо будинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» у разі відмови співвласника сплачувати внески і платежі на утримання та проведення реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна об`єднання або за його дорученням управитель має право звернутися до суду
На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 2 ст.625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 своєчасно оплату внесків на утримання майна не здійснює, а законні підстави для звільнення від їх оплати відсутні, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача підлягає стягненню заборгованість по оплаті щомісячних платежів співвласників ОСББ «Метробудівська 8» у розмірі 15 510 грн. 30 коп., 3 % річних у розмірі 303 грн. 18 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 369 грн. 69 коп., а всього 19 183 грн. 17 коп.
На підставі ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Пунктами 1,2ч.3ст.133ЦПК Українивстановлено,що довитрат,пов`язаних зрозглядом справи,належать витрати на професійну правничу допомогу ; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Отже, для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, учасник справи зобов`язаний надати суду докази понесення таких витрат до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву та подала попередній розрахунок таких витрат.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем було надано копію договору про надання правової допомоги № 01 від 16 вересня 2024 року (а.с. 15-17), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_2 (а.с. 14), ордер від 23 вересня 2024 року (а.с. 13), а також платіжну інструкцію № 904 від 16 вересня 2024 року про сплату ОСББ «Метробудівська 8» 3500 грн. за професійну правничу допомогу по договору № 01 від 16 вересня 2024 року та без зазначення, що платіж було проведено за надання професійної правничої допомоги зі складання позовної заяви саме до боржника ОСОБА_1 .
Таким чином, оскільки стороною позивача не було доведено належними докази, що витрати у розмірі 3500 грн. було понесені позивачем відповідно до договору про надання правової допомоги № 01 від 16 вересня 2024 року саме по цій справі, вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Метробудівська 8» витрат професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн. задоволенню не підлягають.
Ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір.
Позивачем при поданні позову до суду було сплачено судовий збір у загальному розмірі 3 028 грн. (а.с. 1).
Таким чином, загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 22 211 грн. 17 коп. (19 183 грн. 17 коп. + 3 028 грн. = 22 211 грн. 17 коп.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 17, 20, 22, 23 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.ст. 322, 525, 526, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 1 ст. 280, ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження майна за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Метробудівська 8» (ЄДРПОУ 43051158, місцезнаходження за адресою: 49018, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 8) заборгованість по внесках на утримання спільного майна за період з 01 липня 2019 року по 31 серпня 2024 року у розмірі 15 510 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот десять) гривень 30 коп., 3 % річних у розмірі 303 (триста три) гривень 18 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 369 (три тисячі триста шістдесят дев`ять) гривень 69 коп, а також судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, а всього 22 211 (двадцять дві тисячі двісті одинадцять) гривень 17 коп.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення позивачем може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя:
Суд | Ленінський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2024 |
Оприлюднено | 01.11.2024 |
Номер документу | 122661287 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них надання послуг |
Цивільне
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
Приходченко О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні