Ухвала

від 30.10.2024 по справі 184/1573/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1573/24

Номер провадження 2/184/1262/24

30 жовтня 2024 року

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Томаша В.І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 29 жовтня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,треті особи Покровськийвідділ державноїреєстрації актівцивільного стануу Нікопольськомурайоні Дніпропетровськоїобласті Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса),Служба усправах дітейвиконавчого комітетуПокровської міськоїради Дніпропетровськоїобласті «провстановлення фактубатьківства»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Разом з тим, судом встановлено, що в рішенні невірно зазначена третя особа замість правильного «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції» зазначено неправильно «Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)». Крім того, в п`ятому абзаці описової частини рішення помилково зазначено: «Повноважний представник третьої особи - Покровський відділДРАЦС уНікопольському районіДніпропетровської областіПівденного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Одеса)у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають» замість правильного: «Повноважний представник третьої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції у судове засідання не з`явився».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка в судовому рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту батьківства», правильно вказавши третю особу «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції»; - п`ятий абзац описової частини рішення викласти в наступній редакції: «Повноважний представник третьої особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції у судове засідання не з`явився»; - третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції внести доповнення до актового запису про народження №12361, складеного 04 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, а саме вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29.10.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш