Ухвала

від 29.10.2024 по справі 160/10956/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м. Дніпросправа № 160/10956/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської митниці на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у справі №160/10956/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-Партнер» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, карток відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 у справі №160/10956/24 відмовлено у задоволенні клопотання представника Дніпровської митниці про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НТС-Партнер» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, карток відмови.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 у справі №160/10956/24 позов задоволено.

28.08.2024 Дніпровською митницею на зазначене рішення суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.09.2024 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 27554,84 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2024 встановлено Дніпровській митниці строк у п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 20287,64 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024 відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків, а вищевказану апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

24.10.2024 Дніпровською митницею через підсистему «Електронний суд» повторно подано апеляційну скаргу, у п. 4 якої скаржник зокрема просить скасувати ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 у справі №160/10956/24.

Канцелярією суду апеляційної інстанції зареєстровано провадження №852/21642/24.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги в частині оскарження ухвали від 10.06.2024, колегія суддів доходить висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 294 КАС України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційній скарги окремо від рішення суду.

Визначений ст. 294 КАС України перелік ухвал суду першої інстанції, що підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним, та розширеному тлумаченню не підлягає.

До переліку визначеного ст. 294 КАС України не належить ухвала про відмову у залишенні позову (заяви) без розгляду.

Частиною 2 ст. 293 КАС України встановлено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

З вищенаведених приписів КАС України вбачається, що ухвала суду першої інстанції, зокрема щодо відмови у залишенні позову (заяви) без розгляду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Натомість, в пункті 4 прохальної частини апеляційної скарги, скаржник просить суд: «Апеляційну скаргу митниці задовольнити: ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у справі № 160/10956/24 та рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2024 року у цій справі скасувати, позовну заяву залишити без розгляду.».

Приписами частини 3 ст. 293 КАС України визначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи той факт, що апеляційна скарга містить окрему вимогу про скасування ухвали, яка не може бути оскаржена окремо в апеляційному порядку від рішення суду та наявністю окремого зареєстрованого апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2024 повернути скаржнику на підставі положень частини третьої статті 293 КАС України.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що запереченням митного органу на ухвалу від 10.06.2024 буде надана правова оцінка під час апеляційного перегляду рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2024 у даній справі.

Керуючись ст.ст. 241, 248, ч.3 ст.293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпровської митниці в частині оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у справі №160/10956/24 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (29.10.2024) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуючий - суддяН.І. Малиш

суддяН.П. Баранник

суддяА.А. Щербак