Ухвала

від 30.10.2024 по справі 405/4019/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4019/24

Провадження №2/405/773/24

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В.

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №405/4019/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будинку,-

Керуючись ст.ст. 103, 116, 197, 252-253, 353 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Позненка Ю.В. про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 405/4019/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будинку, - задовольнити.

Призначити поцивільній справі№ 405/4019/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками будинку, судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 25003, м. Кропивницький, вул. Героїв Рятувальників, буд.13г, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно правових актів розділити земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , (встановити порядок її користування) відповідно до часток співвласників ?

які існують варіанти для встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до часток співвласників, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ?

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта (-ів) до об`єкту дослідження та належні умови праці для проведення його натурного огляду земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати в розпорядження експертної установи Кропивницького відділенняКиївського науково дослідногоінституту судовихекспертиз на час проведення експертизи, цивільну справу №405/4019/24.

Зобов`язати обласне комунальне підприємство Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації надати можливість експертам Кропивницького відділенняКиївського науково дослідногоінституту судовихекспертиз знайомитися з матеріалами інвентаризаційної справи за адресою: Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Кримська, буд.79/12, робити з неї необхідні виписки, з наданням судовим експертам можливості фотокопіювання матеріалів інвентаризаційних справ в обсязі, необхідному для проведення судової експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити експерту (-ам) положення ч.8 ст.102 ЦПК України за якими, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова