Рішення

від 23.10.2024 по справі 183/8308/24

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/8308/24

провадження № 2-о/610/82/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 183/8308/24 (провадження № 2-о/610/82/2024) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2024 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Густяк Михайло Анатолійович, у якій просив встановити в місцях несвободи внаслідок збройної агресії російської федерації проти України ОСОБА_2 , в полоні держави агресора з 06 березня 2022 року.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.08.2024 вказану справу направлено за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області, яка надійшла18.09.2024.

Обґрунтовуючи заяву вказав, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 ОСОБА_2 оголошено померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 10:00 год. на території, на якій введено воєнний стан - населеного пункту Волноваха, Донецької області в результаті вибухово- осколкового поранення, ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, поранення не сумісного з життям. 25.04.2023 його родичі переглядаючи численну інформацію про військовополонених Збройних Сил України у мережі інтернет, а саме на російському каналі «Известия» знайшли відео на якому відповідно до запису у невідомому приміщенні знаходиться велика кількість осіб чоловічої статі, серед яких ОСОБА_1 за певними ознаками, а саме зовнішністю, приблизним зростом та голосом впізнав свого брата військовослужбовця ОСОБА_2 , який на відеозаписі представився та пояснив, що в полон потрапив в м. Волноваха на Маріупольському напрямку, де отримав численні кульові та осколкові поранення, після чого і потрапив в полон. Також повідомив, що уже більше року перебуває в полоні серед інших військовослужбовців Збройних Сил України. Зазначив, що задоволення даної заяви тягне для ОСОБА_2 юридичні наслідки у вигляді реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів з відповідними цивільними обов`язками, а також реалізації прав, свобод і законних інтересів з відповідними цивільними обов`язками членів його сім`ї.

Ухвалою від 23.09.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд справи без нього, просив заяву задовольнити. Також долучив до матеріалів справи: копію ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2024, копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18.06.2024.

Представник Балаклійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів) що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.7 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною першої статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копіями паспорта, серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 (а.с. 10, 14).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 (а.с. 16).

Отже, вказаним підтверджується, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 .

Відповідно до засвідченої копії сповіщення від 29 червня 2022 року №1593, складеного командиром військової частини та начальником штабу - першим заступником командира військової частини 07 березня 2022 року, сповіщено громадянку ОСОБА_5 , яка проживає у м. Лозова Харківської області, про те, що її син розвідник - кулеметник 3 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу, розвідувальної роти військової частини НОМЕР_4 , військовослужбовець військової служби за контрактом, солдат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був вірний військовій присязі у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість та мужність, під час артилерійського обстрілу в Донецькій області зі сторони Збройних сил Російської Федерації, загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи бойове завдання за призначенням в ході проведення бойових дій (а.с. 17).

Згідно копії акту службового розслідування від 03 травня 2022 року № 304, комісією, створеною у складі заступника командира військової частини та 4 осіб - членів комісії проведено службове розслідування з метою встановлення причин та обставин смерті військовослужбовця військової частини, чиї дії або бездіяльність стали причиною смерті та встановлення винних осіб. З акту вбачається, що 06 березня 2022 року близько 10 год. 00 хв. у зоні бойових дій на території населеного пункту Волноваха, Донецької області від вибухово-осколкового поранення, ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, поранення не сумісного з життям помер розвідник-кулеметник розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини солдат ОСОБА_2 (а.с. 18-30).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.11.2022 встановлено факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 10:00 год. на території, на якій введено воєнний стан населеного пункту Волноваха, Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Червоний Донець, Балаклійського району Харківської області, громадянина України, внаслідок вибухово-осколкового поранення, ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків, поранення не сумісного із життям (а.с. 32-35).

На підставі вказаного рішення суду, 18.01.2023 Балаклійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) складено актовий запис № 45 про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.36).

14.11.2023 ОСОБА_6 (тітка ОСОБА_2 ) звернулася із заявою до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо сприяння у проведенні експертного дослідження стосовно військовослужбовця ОСОБА_2 , оскільки 25.04.2023 переглядаючи інформацію про військовополонених Збройних Сил України у мережі інтернет, а саме на російському каналі «Известия» знайшла відео, на якому відповідно до запису у невідомому приміщенні знаходиться велика кількість осіб чоловічої статі, серед яких ОСОБА_1 за певними ознаками, а саме зовнішністю, приблизним зростом та голосом впізнала його. Разом із заявою додала всі наявні у неї матеріали та у зв`язку з великим об`ємом матеріалів, завантажила їх на гугл-драйв (а.с. 37-38).

25.12.2023 за №21517-1-23 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (КНДІСЕ) було складено Консультаційний висновок за результатами ототожнення особи за ознаками зовнішності згідно договору від 28.08.2023 №28082023, за яким у відеозаписі файлу «0001.jpg» в проміжок часу 02:18-03:25/у фотознімку файлу «0001.jpg» та на фотознімку файлу «0007.jpg», наданому в якості порівняльного зразку ОСОБА_2 , зображена одна й та ж сама особа (а.с.43-48).

Судом досліджувався відеозапис на СД-диску, на якому особа чоловічої статті представившись ОСОБА_2 та пояснив, що в полон потрапив в м. Волноваха на Маріупольському напрямку, де отримав численні кульові та осколкові поранення, після чого і потрапив в полон. Також повідомив, що уже більше року перебуває в полоні серед інших військовослужбовців Збройних Сил України.

27.11.2023, на запит адвоката Густяка М., з Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» надійшло повідомлення про те, що відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесені до реєстру НІБ, а також, що станом на дату надання відповіді, в реєстрі НІБ наявна інформація про перебування ОСОБА_2 у полоні, що підтверджено державою-агресором через Центральне агентство з розшуку Міжнародного Комітету Червоного Хреста. Інформація про запитувану особу передана до Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими (а.с. 49-50).

01.12.2023 з Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України отримано відповідь , на запит адвоката Густяка М., про те, що в Об`єднаному центрі наявна інформація про факт утримання в полоні військовослужбовця ОСОБА_2 станом на червень 2023 року (а.с. 51).

03.12.2023 з військової частини НОМЕР_4 надійшла відповідь, на запит адвоката Густяка М., про те, що через відсутність підтверджуючих документів з структурних підрозділів, які займаються військовополоненими за фактом загибелі було призначено та проведено службове розслідування від 03.05.2022 №304. У зв`язку з надходженням додаткової інформації від близьких родичів ОСОБА_2 було призначене службове розслідування за фактом полону від 14.05.2023 №3962, але відповідно до доповіді відповідального виконавця розвідувальної роти, з моменту призначення службового розслідування до військової частини НОМЕР_4 не надходили підтверджуючі документи від національного інформаційного бюро, державного підприємства «Український національний центр розбудови миру». Після завершення службового розслідування будуть здійснено відповідні зміни (а.с. 52).

04.12.2023 №33/7 К-880д було отримано Довідку про перебування громадянина України з числа осіб, визначених пунктом 1 частини першої статті 2 Закону України « Про соціальний і правовий захист осіб, стосовно яких встановлено факт позбавлення особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України та членів їхніх сімей», у місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України або інтернування в нейтральних державах, що була видана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що він дійсно в період з 09.03.2022 по теперішній час перебуває в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України (а.с. 53).

З Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_4 №8089 від 31.12.2023 встановлено, що розвідник кулеметник 3 розвідувального відділення 2 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_4 солдат ОСОБА_2 знаходиться в полоні з 06 березня 2022 року, згідно з вимогами ч. 4 ст. 24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» сталося під час проходження служби за контрактом в Збройних Силах України, та не пов`язане з вчиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення і не є наслідком вчинення дій у стані алкогольного, наркотичного чи токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження. Потрапляння в полон сталося під час бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку ЗС Російської Федерації на території Донецької області. Потрапляння у полон даного військовослужбовця підтверджуються фактами та обставинами, що були встановлені в ході проведення службового розслідування (а.с. 57- 67).

06.02.2024за вих.№1937отримано Довідкупро перебуваннягромадянина Україниз числаосіб,визначених пунктом1частини першоїстатті 2Закону України« Просоціальний іправовий захистосіб,стосовно якихвстановлено фактпозбавлення особистоїсвободи внаслідокзбройної агресіїпроти Українита членівїхніх сімей»,у місцяхнесвободи внаслідокзбройної агресіїпроти Україниабо інтернуванняв нейтральнихдержавах,видана командиромвійськової частини НОМЕР_4 на солдата ОСОБА_2 проте, що він дійсно з 06.03.2022 по теперішній час перебуває в місцях несвободи внаслідок збройної агресії російської федерації проти України (а.с. 68).

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.04.2024 у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Густяк Михайло Анатолійович, про скасування рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту смерті фізичної особи, заінтересована особа Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відмовлено, у зв`язку з відсутністю судового рішення про оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18.06.2024 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Густяка Михайла Анатолійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Густяка Михайла Анатолійовича на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2022 року відмовлено.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення вказаного факту, що має юридичне значення, представник заявника посилався на те, що задоволення даної заяви тягне для ОСОБА_2 юридичні наслідки у вигляді реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів з відповідними цивільними обов`язками, а також реалізації прав, свобод і законних інтересів з відповідними цивільними обов`язками членів його сім`ї.

Враховуючи, що представником заявника надані докази щодо встановлення факту перебування в місцях несвободи внаслідок збройної агресії російської федерації проти України ОСОБА_2 в полоні держави агресора з 06 березня 2022 року, доказів протилежного не представлено, тому суд не вбачає перешкод для встановлення вказаного юридичного факту.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування в місцях несвободи внаслідок збройної агресії російської федерації проти України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, громадянина України, в полоні держави агресора з 06 березня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Балаклійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), місцезнаходження: 64207, Харківська область, Ізюмський район, м. Балаклія, пл. Якова Чернігівця, буд. 5.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2024 року.

Головуючий В.М. Тімонова