Ухвала
від 25.10.2024 по справі 320/2872/23
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/2872/23

УХВАЛА

25 жовтня 2024 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Бужак Н.П., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної податкової служби України про повернення надміру сплаченої суми судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський Агрохолдинг» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський Агрохолдинг» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Київській області від 10 листопада 2022 року № 7603353/41674394 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12 жовтня 2022 року № 4 на загальну суму 1 473 659,06 грн, у тому числі ПДВ 180 975,67 грн;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну від 12 жовтня 2022 року № 4 на загальну суму 1 473 659,06 грн, у тому числі ПДВ 180 975,67 грн, складену ТОВ «Поліський Агрохолдинг» в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС у Київській області від 10 листопада 2022 року № 7603353/41674394 про відмову в реєстрації податкової накладної від 12 жовтня 2022 року № 4 на загальну суму 1 473 659,06 грн, у тому числі ПДВ 180 975,67 грн.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну від 12 жовтня 2022 року № 4 на загальну суму 1 473 659,06 грн, у тому числі ПДВ 180 975,67 грн, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Поліський Агрохолдинг» в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного отримання.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Державна податкова служба України подало апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в сумі 3220,80 грн.

Державною податковою службою України до суду апеляційної інстанції подано заяву про виконання вимог ухвали, до якої додано платіжну інструкцію від 18 жовтня 2024 року № 2917 (внутрішній номер 375819450) про сплату судового збору у сумі 4026,00 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року.

25 жовтня 2024 року Державною податковою службою України до суду апеляційної інстанції подано Клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, в якому просить суд повернути надміру сплачені кошти, які сплачені відповідно до платіжної інструкції від 18 жовтня 2024 року № 2917 (внутрішній номер 375819450) в сумі 805,20 грн (4026,00 грн - 3220,80 грн), оскільки апеляційну скаргу було подано в електронній формі через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши подане клопотання колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року "Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана в електронній формі через підсистему «Електронний суд», у зв`язку з чим ставка судового збору обчислюється із застосуванням коефіцієнта 0,8.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року складав 2684 грн.

Отже виходячи зі змісту позовної заяви, Державна податкова служба України при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинна була сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру, тобто 3220,80 грн (2684,00 грн*150%*0,8).

Вказаною особою додано документ про сплату судового збору у розмірі 4026,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 18 жовтня 2024 року № 2917 (внутрішній номер 375819450).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону "Про судовий збір" № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Отже, враховуючи, що сума судового збору за подання апеляційної скарги становить 3220,80 грн, надміру сплачений Державною податковою службою України судовий збір у сумі 805,20 грн (4026,00 грн - 3220,80 грн) підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 241, 242, 243, 244, 248, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної податкової служби України про повернення надміру сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України (код ЄДРПОУ - 43005393) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений згідно платіжної інструкції від 18 жовтня 2024 року № 2917 (внутрішній номер 375819450) судовий збір у розмірі 805 грн 20 коп. (вісімсот п`ять гривень двадцять копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.10.2024
Оприлюднено01.11.2024
Номер документу122663570
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них зупинення реєстрації податкових накладних

Судовий реєстр по справі —320/2872/23

Постанова від 26.11.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 18.11.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 04.11.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 25.10.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 25.10.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 22.10.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 22.10.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Ухвала від 22.10.2024

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Мельничук Володимир Петрович

Рішення від 23.09.2024

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Горобцова Я.В.

Ухвала від 13.02.2023

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Горобцова Я.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні